Провадження № 2/522/9018/13
Справа № 522/15223/13-ц
(ЗАОЧНЕ)
17.07.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала наступним.
Згідно договору купівлі-продажу від 10.02.1996 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована з 05.04.1996 року.
В зазначеній квартирі також зареєстрований колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2.
01.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.
Починаючи з 2011 року до сьогодні відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його особистих речей а у квартирі не має, комунальні платежі він не сплачує.
Посилаючись на викладене, позивачка просила суд про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судове засідання сторони не з'явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить суд винести по справі заочне рішення. Відповідач, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності належно відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову, виходячи із нижче викладених підстав.
Як випливає з матеріалів справи, згідно договору купівлі-продажу від 10.02.1996 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована з 05.04.1996 року.
В зазначеній квартирі також зареєстрований колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2.
01.10.2012 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси, яке набрало чинності 12.10.2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Починаючи з 2011 року та по сьогоднішній день відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, особистих речей у квартирі не має, комунальні платежі він не сплачує.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю.
Згідно положень ст. ст. 316-317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).
Частиною 2 ст. 405 ЦК країни визначено, що член сім'ї власника може втратити право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю є законними та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 41, 55 Конституції України, ст. ст. 316-317, 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, 3-4, 10, 15-16, 38, 109, 118, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Встановити порядок виконання рішення, згідно з яким, після набуття ним законної сили це рішення є підставою для Приморського районного відділу у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С.Турецький
17 липня 2013 року