Справа № 500/4349/13-ц
Провадження № 2-п/500/55/13
іменем України
"25" липня 2013 р.
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за заявою
дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про
перегляд заочного рішення
Представник заявника пояснив, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2012 року визнано незаконним звільнення ОСОБА_3 за наказом філії «Ізмаїльська дорожна експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 84 від 30 серпня 2012 року по ст. 41 п.1 КЗпП України, поновлено ОСОБА_3 на посаді головного інженера філії «Ізмаїльська дорожна експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а також стягнуто середній заробіток та моральну шкоду. Вважає, що підставами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи є те, що філія «Ізмаїльська дорожна експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не є юридичною особою, окрім того надала витяги з норм глави 8 Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, за якими головний інженер є першим заступником директора підприємства, а також Положення про філію «Ізмаїльська ДЕД» у якій визначено, що накази і розпорядження начальника філії обов'язкові для виконання всіма працівниками філії. З оглядом на вказані докази, які вважає такими, що має істотне значення для правильного вирішення справи, просить переглянути заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2012 року.
Представник позивача проти заявлених вимог заперечує, вважає відсутніми підстави для перегляду заочного рішення.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до філії «Ізмаїльська дорожна експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди справа розглянута по суті спору.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2013 року заява відповідача через відсутність сплати судового збору визнана неподаною і повернута позивачеві.
Судовий збір сплачено 25 січня 2013 року за платіжним дорученням № 265.
Разом із тим, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2013 року скасована ухвала судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2013 року та справа направлена до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встанолено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Долучені представником заявником документи заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області не досліджувались через їхню відсутність, разом із тим аналіз вказаних обставин через звільнення ОСОБА_3 за ст. 41 ч.1 КЗпП України мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 210 ЦПК України
Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до філії «Ізмаїльська дорожна експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 серпня 2013 року на 14 годину.
Суддя С. М. Жигулін