Справа № 316/1000/13-ц
Провадження № 2/316/582/13
"29" липня 2013 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі: головуючого судді: Куценко М. О.
при секретарі: Степаненко Г. М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради, Реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені яких на підставі договору діє адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, у якій після уточнення позовних вимог просять: встановити факт належності ОСОБА_4 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1; визнати, що квартира АДРЕСА_1 є спадковим майном після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 28.03.1995 року. Крім позивачів, інших спадкоємців не має. 15 липня 2012 року позивачі звернулись до державної нотаріальної контори Енергодарського міського нотаріального округу з заявою прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа №12/2012 після померлого ОСОБА_4. Вирішивши зайнятись оформленням спадщини, позивачі звернувшись до Реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області щодо державної реєстрації права власності але отримали лист від 01 березня 2013 року №02-20/0326 про відмову в проведені реєстрації, у зв'язку зі смертю власника квартири ОСОБА_4, а також того, що договір-купівлі продажу від 28 березня 1995 року не зареєстрований в Комунальному підприємстві «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» і згідно чинного законодавства вважається не зареєстрованим, оскільки зареєстрований приватним підприємством «Алекс», яке на той момент виконувало функції БТІ, і який, на теперішній час свій архів до Комунального підприємства «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» не здав. У відповідності до цивільного законодавства України, однієї з умов виникнення прав і обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. У зв'язку з вищевикладеним просить задовольнити позов в повному обсязі.
Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Представник Енергодарської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Представник Реєстраційної служби в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 набув права власності на квартируАДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.1995 року (а.с.12).
В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4, своє право власності в КП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» не зареєстрував.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі у справі), являються доньками ОСОБА_4, що підтверджується наданими копіями документів (а.с.5-11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом ДРАЦС РС Енергодарського МУЮ Запорізької області (а.с.11).
Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, яка належить померлому на підставі договору купівлі-продажу від 28 березня 1995 року (а.с.12).
Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови від її прийняття.
Звернутися до суду з вимогою про визнання права власності на квартиру позивач
вимушений у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру та необхідністю оформити належним чином спадщину.
Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Так, відповідно до ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року «Про затвердження тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/6445) з наступними змінами та доповненнями затверджено перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно, і якими є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.
Відповідно до ст.. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11, 88, 174, 212, 214-215,224-227,294ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1.
Визнати, що квартира АДРЕСА_1 є спадковим майном після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. О. Куценко