Справа № 1328/5101/12 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/783/5183/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
Категорія:24
23 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: судді Бакуса В.Я.,
суддів: Гірник Т.А., Мусіної Т.Г.,
секретаря: Глинського О.А.,
з участю: представника Львівського національного університету імені Івана Франка - Іваночко І. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2012 року у справі за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання пільгового державного кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Львівського національного університету імені Івана Франка про визнання договору про надання пільгового державного кредиту недійсним, -
встановила:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2012 року вищевказаний позов Львівського національного університету ім. І. Франка задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівського національного університету ім. І. Франка за угодою № 2 від 26 грудня 2003 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у розмірі 7 495 грн. та 4 163 грн. 4 коп. пені.
У задоволені зустрічному позові ОСОБА_4 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_4, просив його скасувати й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені вимог Львівському національному університету ім. І. Франка, а його позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити, посилаючись на те, що суд не повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, мається невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права. Зокрема, апелянт посилається на те, що ним подано докази щодо сплати за угодою 3 849 грн. 52 коп., що складають платежі за 2006-2010 роки та частково платежі за 2011 рік, а граничні терміни за сплати платежів за 2012 рік та наступні роки не настали, а тому ці платежі не є простроченими. Крім того, зазначає, що суд стягнув з нього неустойку поза межами строку позовної давності та не звернув уваги, що Угода містить обов'язок відшкодування ним вартості за навчання за спеціальністю «Прикладна математика», а вимоги позивача стосуються відшкодування вартості навчання за спеціальністю «Міжнародні відносини».
Апелянт в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення щодо часу та місця розгляду справи.
За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу на заперечення апеляційної скарги, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення районного суду колегія судів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2013 року вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2012 року залишено без змін (а.с.116-118).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2013 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені скасовано, а справу в цій частині передано на новий апеляційний розгляд.
В іншій частині вирішення позовних вимог Львівського національного університету імені Івана Франка рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2013 року залишено без змін (а.с.142-144).
Таким чином предметом апеляційного розгляду є питання стягнення пені.
Встановлено, що стверджується відповідними матеріалами справи, наказом ректора Львівського національного університету імені Івана Франка № 1270 від 29 вересня 200 року ОСОБА_4 зараховано на перший курс денного навчання факультету міжнародних відносин за спеціальністю «Міжнародні відносини».
26 грудня 2003 року між сторонами укладено Угоду № 2 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в сумі 10 220 грн. на 2004/2005 навчальний рік з строком повернення кредиту протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання зі сплатою 3% річних. Предметом цієї угоди є здобуття відповідачем освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр/магістр» за напрямом підготовки (спеціальністю) «міжнародні відносини» за денною формою навчання.
Відповідно до диплому спеціаліста НОМЕР_1 від 30 червня 2005 року та наказу ректора Львівського національного університету ім.. І.Франка від 30 червня 2005 року № 910 ОСОБА_4 закінчив у 2005 році навчання у цьому університеті.
Довідкою бухгалтерії Львівського національного університету ім. І.Франка підтверджується заборгованість відповідача по кредиту в сумі 7 495 грн.
Пунктом 7.2 вищевказаної Угоди № 2 передбачено, що у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач сплачує навчальному закладу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від неповернутої у встановлений строк суми.
Відповідно до представлених позивачем доказів станом на час подання позову заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем по Угоді № 2 становила в сумі 1 791 грн. 90 коп. і ця заборгованість з урахуванням графіку погашення заборгованості становила за 2010 рік в сумі 906 грн. 17 коп. та за 2011 рік - 885 грн. 73 коп. (а.с.95).
В той же час районний суд стягнув пеню із всієї залишкової суми позики, а не із суми заборгованості на час подання позову.
Відповідно до постанови Національного Банку України від 9 серпня 2010 року № 320 облікова ставка Національного банку з 10 липня 2010 року становила 7,75%, а відповідно до постанови НБУ від 21 березня 2012 року № 102 з 22 березня 2012 року облікова ставка НБУ становила 7,5% і така діяла і на час винесення районним судом рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
За таких обставин, з урахуванням строку звернення Львівського національного університету ім. І.Франка з позовом (18.06.2012 р.), пеня стягується за період з 18.06.2011 р. по 18.06.2012 р., а не з січня 2010 року, як зазначив районний суд.
Таким чином, до стягнення підлягає 273 грн. 68 коп. (208,35 грн. за період з 18.06.11 р. до 22.03.2012 р. та з 22.03.2012 р. по 18.06.2012 р. в сумі 65,33 грн.).
(7,75 х 2 : 365 х 1 790,90 : 100 х 277 днів = 208,35 грн.; 7,5 х 2 : 365 х 1790,90 :100 х 89 = 65 грн.33 коп.).
За таких обставин рішення районного суду в частині стягнення пені підлягає до зміни, а саме - зменшення суми пені, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_4 з 4 163 грн. 04 коп. до 273 грн. 68 коп.
Відповідно до ч.2 ст.314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.
Керуючись ст.ст.303, 305, п.2 ч.1 ст.307, п.п.1, 4 ч.1 ст. 309, ч.2 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_4 пені за прострочення неповернутої у строк до 18 червня 2012 року суми боргу по Угоді № 2 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 26 грудня 2003 року, що укладена між Львівським національним університетом імені Івана Франка та ОСОБА_4, скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівського національного університету ім. Івана Франка заборгованість по пені за Угодою № 2 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 26 грудня 2003 року станом на 18 червня 2012 року в сумі 273 (двохсот сімдесяти трьох) грн. 68 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий: Бакус В.Я.
Судді: Гірник Т.А.
Мусіна Т.Г.