Справа № 115/1647/13-ц
Провадження № 2/115/757/2013
Іменем України
"12" червня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
У березні 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Крименерго») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди про відшкодування на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила).
Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 травня 2010 року контролерами Сакського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» в ході перевірки будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення Правил, вчинене шляхом самовільного зриву пломби з клемної кришки електричного лічильника та підключення проводів навантаження із колодок клемника, встановлених до прибору обліку у зв'язку із чим електрична енергія яка споживалася споживачем не обліковувалася лічильником. Про виявлене порушення був складений акт та комісією з розгляду актів про порушення правил винесене рішення про нарахування збитку в загальному розмірі 1 341,64 грн., який представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» і просить суд стягнути.
Сторони в судове засідання не з'явилися; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; відповідач про причини неявки до суду не повідомив; від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що 14 травня 2010 року контролерами Сакського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» в ході перевірки будинку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2 було виявлене порушення Правил, вчинене споживачем електричної енергії ОСОБА_1, яка є абонентом Сакського РЕМ, шляхом самовільного зриву пломби з клемної кришки електричного лічильника та підключення проводів навантаження із колодок клемника, встановлених до приладу обліку, у зв'язку із чим електрична енергія, яка споживалася споживачем, не обліковувалася лічильником. Зазначене порушення зафіксоване актом від 14 травня 2010 № 182741 (а.с. 9). На підставі наведеного акту комісією з розгляду актів про порушення Правил винесено рішення про нарахування збитку в розмірі 1 341,64 грн. (а.с. 9, 10). До часу розгляду справи завдана шкода не була відшкодована відповідачем.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії (частина 2). Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією (частина 4).
Згідно з пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості позаоблікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.
Розрахунок завданих позивачу збитків, зроблений з урахуванням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, є підставою для стягнення нарахованої суми.
За таких обставин судом позовні вимоги визнаються обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що ОСОБА_2 є абонентом Сакського РЕМ, та саме з його вини позивачу завдано шкоди, тому в задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 шкоди, завданої ОСОБА_1 ПАТ «ДТЕК Крименерго» в розмірі 1 341,64 грн., слід відмовити.
Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено 229,40 грн. судового збору, а позов підлягає частковому задоволенню, в частині вимог щодо ОСОБА_1, то судові витрати у зазначеному розмірі підлягають стягненню саме з ОСОБА_1
Враховуючи наведене, на підставі статті 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись статтями 11, 60, 61, 88, частиною 2 статті 197, статтями 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» завдану шкоду в розмірі 1 341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
В решті позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене іншими особами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Власенко А. П.