Україна
про повернення апеляційної скарги
29 липня 2013 р. справа №805/4697/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 р. у справі № 805/4697/13-а (головуючий І інстанції Стиран В.В. ) за позовом Кредитної Спілки «Інтеграл» до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м.Горлівці Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/4697/13-а з апеляційною скаргою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 р. у справі № 805/4697/13-а.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст..187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1,2 ч. 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
За приписами частини 6 цієї статті до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 р. була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семі днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, шляхом зазначення в апеляційній скарзі адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також надання оригіналу квитанції про сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана заявником 12 липня 2013р., станом на 29 липня 2013р. недоліки заяви не були усунені.
Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.
За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
1. Повернути апеляційну скаргу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 р. у справі №805/4697/13-а.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук