Справа № 815/4680/13-а
19 липня 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Солдатової О.С.
За участю сторін:
Представника позивача: Микулінської В.Є.
Представника відповідача: Моджук І.О.
Представники третьої особи: Стовбуна С.А., Глазова О.О.
Представники третьої особи: Ткаченко Н.А., Самойлюка С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна-посередницька фірма «Успіх», споживчий кооператив «Успіх-Авто», про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4680/13-а за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна-посередницька фірма «Успіх», споживчий кооператив «Успіх-Авто», про визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2013 року № 3427 «Про надання дозволу ТОВ «Успіх» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 1,1357 га за адресою: м. Одеса. проспект М. Жукова, 2-а, для експлуатації адміністративно-побутових приміщень, магазинів та авто мийки автомобільного ринку».
Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 122 КАС України).
В судовому засіданні 19.07.2013 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеським окружним адміністративним судом було надано додатковий час сторонам для надання до суду додаткових письмових доказів по справі та вирішено витребувати додаткові докази з відділу містобудування та архітектури Одеської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області. Строк для надання зазначених доказів визначений ухвалою суду до 30 серпня 2013 року.
У зв'язку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи надання витребуваних судом додаткових доказів у справі неможливо, а для їх надання необхідний певний проміжок часу, представником відповідача - Одеської міської ради - було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/44680/13-а до надання витребуваних судом додаткових письмових доказів.
Представник позивача та представники третіх осіб проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 815/4680/13-а до надання витребуваних судом додаткових письмових доказів.
Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,-
Задовольнити клопотання представника відповідача - Одеської міської ради - про зупинення провадження у справі № 815/4680/13-а.
Провадження у справі № 815/4680/13-а за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна-посередницька фірма «Успіх», споживчий кооператив «Успіх-Авто», про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до надання сторонами додаткових письмових доказів та надходження доказів з відділу містобудування та архітектури Одеської міської ради та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Білостоцький О.В
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою