Провадження № 2-2758/13 р.
У справі № 760/7242/13-ц
22 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого - судді: Лазаренко В.В.
при секретарі: Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
04.04.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. За рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2011 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. до досягнення дочкою повноліття.
Позивач посилається на те, що на час ухвалення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2011 року він був безробітним, мав мінливий дохід і тому розмір аліментів був визначений у твердій грошовій сум. На даний час він працює, отримує заробітну плату в розмірі 584,97 грн.. Він не може працювати повний робочий день, т.я. проживає разом з дідом, який потребує постійного догляду та знаходиться на повному утримання позивача. Крім того, у нього на утриманні знаходиться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він також сплачує аліменти в розмірі 300,00 грн. на місяць.
Виходячи з вищенаведеного позивач просив зменшити аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 800 грн. до 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача позов ОСОБА_1 підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини наведені вище.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність на необґрунтованість.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2011 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
З довідки про доходи ДП «Терра» від 27.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду спеціаліста в ДП «Терра» і отримує заробітну плату в розмірі 584,97 грн. щомісяця ( а.с.3).
ОСОБА_1 зареєстрований і постійно проживає за адресою АДРЕСА_1, разом з дідом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).
Крім того, у позивача на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він також сплачує аліменти в розмірі 300,00 грн. на місяць.
Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено вище, позивач має двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 та сплачує аліменти на їх утримання, а також на його утриманні знаходиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з яким позивач проживає.
На час ухвалення рішення суду від 06.10.2011 року позивач ОСОБА_1 не працював і мав нерегулярний заробіток. Виходячи з цього, судом було вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України, за змістом якої розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю.
Між тим як встановлено вище, позивач ОСОБА_1 на час звернення до суду з заявою про зменшення розміру аліментів працює і має регулярний заробіток, який є доволі низьким. При цьому на його утриманні, окрім доньки ОСОБА_3, знаходиться малолітній син ОСОБА_4 та дід ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
Суд також враховує, що від підприємницької діяльності позивач не отримує дохід, що підтверджується довідкою ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець в ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС з 21.04.2010 року. За IV квартал 2012 року та 1 квартал 2013 року податкова звітність до органів ДПС не подавалася (а.с. 68)
Посилання відповідачки на те, що позивач отримує дохід, який приховує від податкових органів, та може сплачувати аліменти в розмірі 800,00 грн. щомісяця на утримання малолітньої ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Акти сдачи-приймання послуг між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_1, які відповідач надала суду на підтвердження витрат, що здійснює позивач щомісяця і які перевищують його місячний офіційний дохід, суд не приймає до уваги, оскільки ці документи не є платіжними, не підписані ОСОБА_1, не свідчать про те, що ОСОБА_1 фактично поніс ці витрати щомісяця, і не свідчать про те, що він отримує додатковий дохід з якого може оплачувати аліменти у розмірі 800,00 грн. щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач має заборгованість по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_3. При цьому з довідки-розрахунку від 03.05.2012 року, виданої ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції, та з листа начальника відділу ВДВС від 08.11.2012 року вбачається, що позивач періодично вносить певні суми на оплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, проте ці проплати носять нерегулярний характер та суми вносяться не в повному розмірі. Вказані обставини свідчать про те, що позивач має намір оплачувати аліменти, проте не має можливості вносити їх в такому розмірі як визначив суд внаслідок зміни свого матеріального становища.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частина 4 статті 59 ЦПК України передбачає, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Крім того, ч. 2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 29.12.11976 року "Про судове рішення" /з наступним змінами/ передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.
Згідно вимог ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.
Між тим, обставини на які посилається відповідачка нею не доведено, будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач отримує дохід достатній для того, щоб виплачувати щомісяця аліменти в розмірі 800,00 грн. щомісяця суду не надано.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позивач має право на зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 з 800,00 грн. до ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % від прожитого мінімуму, враховуючи, що позивач має регулярний заробіток, який є незначним, у нього на утриманні, окрім дочки є неповнолітній син на утримання якого він також має сплачувати аліменти, а тому позов підлягає задоволенню в частині вимог про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, з 800,00 грн. щомісяця до 1/4 частини з усіх видів доходів позивача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 166, 180-184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-11, 57-60, 88, 208-209,212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі за № 2-6018/11 від 06.10.2011 року, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 800,00 гривень щомісяця до розміру ? частини від усіх видів доходів щомісяця з дня набрання рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: