Справа № 646/3218/13-ц
№ провадження 4-с/646/19/2013
Іменем України
29.07.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючий суддя Блага І.С., при секретарі Зеленцової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Соколова О.С. від 22.12.2011р. про повернення стягувачу виконавчого листа,
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна права за скаргою ОСОБА_1, якою він просить скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Соколова О.С. від 22.12.2011р. про повернення стягувачу виконавчого листа №2-518/2010, виданого 30.11.2010р. Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з Кредитної спілки «Регіон» на користь ОСОБА_1 130620 грн. заборгованості за вкладом з урахуванням відсотків.
Стягувач просить поновити строк на оскарження вищевказаної постанови державного виконавця, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови була отримана ним лише 21.02.2013р. від державного виконавця, після чого він 25.02.2013р. звернувся до суду з цією скаргою. Про існування оскаржуваної постанови він дізнався від державного виконавця саме 21.02.2013р.
В судовому засіданні стягувач підтримав заяву про поновлення пропущеного ним процесуального строку.
Державний виконавцеь Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Соколов О.С. заперечував проти поновлення стягувачу пропущеного ним процесуального строку, обґрунтовуючи це тим, що копія оскаржуваної постанови від 22.12.2011р. була направлена стягувачу через ТОВ «Укркур'єр» та 07.03.2012р. доставлена стягувачу у поштову скриньку за його місцем проживання.
Вислухавши стягувача та державного виконавця, перевіривши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного стягувачем процесуального строку на оскарження вищевказаної постанови від 22.12.2011р.
Так, суду не надано належних та достовірних доказів на підтвердження того, що копія оскаржуваної постанови дійсно була отримана стягувачем 07.03.2012р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 383-385 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Соколова О.С. від 22.12.2011р. про повернення стягувачу виконавчого листа №2-518/2010, виданого 30.11.2010р. Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з Кредитної спілки «Регіон» на користь ОСОБА_1 130620 грн. заборгованості за вкладом з урахуванням відсотків.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя І.С.Блага