Справа № 760/14443/13-а
провадження 2-а-446/13
25 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Осадчій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ м. Вишгород Комара Миколи Васильовича про скасування постанови ,-
04.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати дії інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАЇ із забезпечення супроводження при УДАІ прапорщика міліції Комара М.В. по притягненню його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати Постанову серії АА2 №475442 від 22.06.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП України.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2013 року інспектор ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ м. Вишгород Комар М.В. виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за не надання переваги у русі автомобілю ДПС, який рухався з увімкненими світловими сигналами червоного та синього кольору передбаченого п 3.2 Правил дорожнього руху. Зазначеною постановою на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 510,00 гривень.
Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що суперечить нормам діючого законодавства та порушує його права і зазначає, що він 22.06.2013 року дійсно рухався по трасі Київ-Овчруч. В населеному пункті Нові Петрівці патрульний автомобіль взводу №2 роти ДПС ДАЇ із забезпечення супроводження при УДАІ виїхавши на зустрічну смугу почав маневр обгону.
Зазначає, що виїхавши з повороту та побачивши автомобілі, які рухались на зустріч, автомобіль ДПС різко прийняв вправо. Зазначені дії призвели до того, що для запобігання зіткнення, він вимушений був різко прийняти вправо та гальмувати.
Крім цього зазначив, що доказів, які б підтвердили, що він дійсно не надав переваги в русі автомобілю ДПС, який рухався з увімкненими світловими сигналами червоного та синього кольору передбаченого п 3.2 Правил дорожнього руху, окрім зазначених пояснень інспектора в протоколі немає.
Позивач в судове засідання з'явився, подав до суду відповідну заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач позов підтримує та просить суд його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі наявних у справі доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.06.2013 року інспектором ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ м. Вишгород Комаром М.В. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КпАП України, а саме: не надання переваги у русі автомобілю ДПС, який рухався з увімкненими світловими сигналами червоного та синього кольору передбаченого п 3.2 Правил дорожнього руху. Зазначеною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративний штраф у розмірі 510,00 гривень.
Дана постанова була винесена без урахування всіх вимог закону.
Дослідивши складений протокол серії АГ2 № 089182 від 22.06.2013 року, суд вбачає, що жодних пояснень свідків та доказів здійснення фото чи відео фіксації, які б підтвердили порушення позивачем п.3.2 ПДР, крім зазначених пояснень інспектора в протоколі не міститься.
У відповідності до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Статтею 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, ту обставину, що відповідачем не було надано до суду доказів в підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення в порядку ч.2 ст.71 КАС України, суд приходить до висновку про те, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена без достатніх правових підстав.
За таких обставин, вимоги позивача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №475442 від 22.06.2013 року підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії інспектора щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КпАП України, не можна вважати обґрунтованими.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 122, 251, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ м. Вишгород Комара Миколи Васильовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КпАП України - протиправними.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.06.2013 року, винесену інспектором ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ м. Вишгород Комаром Миколою Васильовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: