Справа № 414/1090/13-ц
Провадження № 2/414/387/2013
01 липня 2013 року
Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого
судді: Акулова Є.М
при секретарі: Дегтяренко Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Новокраснянка в особі Новокраснянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно
Позивач посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, якій належало спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 5,7335 га та 2,9781 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Новокраснянської сільської ради згідно Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЛГ № 017906 та ЛГ № 124466, і майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) серії ЛУ №077716 та серії ЛУ №077928 вартістю 948,67 грн. та 1519,95 грн., оригінали яких нею за життя було втрачено. Спадкоємцем за законом також є третя особа по справ, сестра позивача - ОСОБА_2. Оскільки відновити оригінали документів неможливо, а позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері, тому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на ? частку вищевказаного спадкового майна.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу за її відсутності.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі ч 1 ст. 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом.
Згідно ч1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Частина 1 ст. 1299 ЦК України передбачає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних позивач, свідоцтв про народження та про укладення шлюбу - ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі. Кадикчан Сусуманського району Магаданської області ( а.с.8-10,41-44) є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).
Спадкодавцю ОСОБА_3 за життя належало право власності на земельні ділянки площею 5,7335 га та 2,9781 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новокраснянської сільської ради згідно Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЛГ № 017906 та ЛГ № 124466 виданих Кремінською райдержадміністрацією на підставі розпоряджень голови Кремінської райдержадміністрації від 21 січня 2003 року за № 39 та від 25 квітня 2005 року за № 182 відповідно, вартість яких, згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 346 від 02.04.2013 року та № 345/2 від 15.04.2013 року, складає 95955,82 грн. та 47951,33 грн. відповідно (а.с.19-20).
Держакти спадкодавцем за життя, було втрачено, нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.18).
Спадкодавцю, відповідно до свідоцтв на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, за життя належали частки пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Краснянське» в розмірі 948,67 грн. та 1519,95 грн. (а.с.15-16), але за життя спадкодавця це майно не було їй виділено в натурі, тому в цій частині позову слід відмовити.
Оскільки оригінали документів відновити неможливо, а позивач має право і бажає прийняти спадщину після смерті матері, відповідач та інший спадкоємиць не заперечує проти задоволення позову, позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ч1 ст 328, ч1ст 1268, ч1ст 1299 ЦК України,
ст.10,60,212-215, ч1ст294, ст.296 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на ? частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,7335 га, яка розташована на території Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 017906 виданого Кремінською райдержадміністраціює на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 21 січня 2003 року за № 39.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на ? частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9781 га, яка розташована на території Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 017906 виданого Кремінською райдержадміністраціює на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 25 квітня 2005 року за № 182.
В частині позовних вимог, щодо визнання права власності на ? частину майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства вартістю 948,67 грн. та 1519,95 грн., відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.М. Акулов