Справа № 234/9511/13-п
Провадження № 3/234/1338/13
30.07.2013 м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, ТОВ «КЗТС», водієм, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.07.2011 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Краматорську по сухому асфальтованому покриттю вул. Орджонікідзе з боку вул. Паркової в напрямку вул. Південної та в районі повороту к «митному терміналу» не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожні обставини та не вибравши безпечної дистанції, скоїв зіткнення у авто «Дача Логан» держ.№ ВТ 5973 АС під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду нього та зупинився перед перешкодою. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п.12.1, 13.1 ПДР, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується письмовими поясненнями, схемою ДТП, рапортами, поясненнями.
Згідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 1224 КУпАП.
Також, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді у зв'язку з чим, адміністративні справи щодо ОСОБА_1 за ст. 124, 1224 КУпАП України необхідно об'єднати в одне провадження і, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.
ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя ОСОБА_3