Справа № 2/226/75/2013
26 липня 2013 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецької області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом відділу рацс) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що у липні 2008 року вона познайомилася з відповідачем, після чого вони стали зустрічатися і між ними виникли інтимні стосунки, внаслідок чого вона завагітніла. Дізнавшись про це, відповідач припинив стосунки з нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син ОСОБА_4, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовився визнати своє батьківство стосовно дитини. Тому при реєстрації народження сина його ім'я та по батькові записано за її вказівкою. Вона не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, інших доходів не має. Відповідач працює на шахті Стаханова, має стабільні заробітки. Оскільки відповідач не бажає визнати батьківство добровільно та не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 батьком її сина ОСОБА_4, зобов'язати відділ рацс внести зміни до актового запису № 133 від 19.03.2009 року щодо даних про батька дитини, записати його батьком відповідача та стягнути з відповідача на утримання дитини на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку до досягнення сином повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, звернувшись до суду з додатковими вимогами, а саме: з проханням зобов'язати відділ рацс також внести зміни до актового запису № 133 від 19.03.2009 року по заміні прізвища дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 та стягнути з відповідача ОСОБА_3 понесені нею судові витрати по оплаті проведення судово-генетичної експертизи в сумі 4527 грн. Також позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Представник позивача ОСОБА_2 вимоги свого довірителя підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково. Висловивши сумніви з приводу свого батьківства, відповідач пояснив, що в разі підтвердження висновком судово-медичної експертизи спірного батьківства у відношенні ОСОБА_4, не заперечує платити на його утримання аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу, оскільки на його утриманні перебувають дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідача відділу рацс до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, письмово сповістила суд про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якого у графі батько вказаний ОСОБА_3, відомості про батька в актовому записі про народження дитини зроблений зі слів позивача, тобто відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 30.11.2010 року, свідоцтвом про народження дитини (а.с.9-10).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи спірного батьківства № 672 від 23.05.2013 року вірогідність батьківства відповідача ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, народженого позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, складає 99,9%, що за даними К. Hummel відповідає формулюванню «батьківство практично доведено» (а.с.57-61).
Відповідно до приписів ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, батьківство щодо дитини може бути визнано судом. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання батьківства підлягають задоволенню, оскільки експертним шляхом достовірно встановлено, що позивач являється біологічним батьком дитини.
Згідно за ст.134 Сімейного кодексу України внесення змін до актового запису
про народження у разі визнання батьківства відбувається на підставі рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану. Отже, оскільки суд прийшов до висновку щодо задоволення вимог позивача про встановлення батьківства, вимоги позивача щодо зобов,язання рацс внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, також підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов у тій частині, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо аліментів.
Позивач ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3; перебуває на обліку в Димитровському управлінні праці та соціального захисту населення (УПСЗН), отримуючи допомогу на дитину, як одинока мати, у розмірі, який за станом на грудень 2012 року становив 480 грн. 50 коп., що підтверджується довідками ПП "ПЖФ Гарант-Сервіс" від 29.11.2012 року, УПСЗН від 24.12.2012 року (а.с.15, 30). У судовому засіданні позивач пояснила, що зараз вона шукає роботу, у зв'язку з чим знаходиться на обліку у міському центрі зайнятості.
Відповідач ОСОБА_3 з 16.07.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, у якому має доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про народження дитини (а.с.33, 34).
Згідно довідки ОСББ «Восьмерочка» від 10.01.2013 року відповідач зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із сім'єю (а.с.35).
Судом встановлено, що відповідач здоров, працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» в якост гроз 4 розряду, з січня 2012 року по грудень 2012 року його середньомісячний 4275 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.36).
Згідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дитини є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на утриманні позивача, здоровий, отримує постійний дохід, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання свого сина до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.ст.7, 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум з 01.01.2013 року для дітей віком до 6 років становить 1032 грн.; мінімальна заробітна плата з 01.01.2013 року дорівнює 1147 грн.
Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з наведеного розміру мінімальної заробітної плати і прожиткового мінімуму, з того, що дитина самостійних доходів не має.
Суд також бере до уваги кількість осіб, які за законом мають право на утримання від відповідача, а саме: доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та дружину ОСОБА_7, яка доглядає дитину до досягнення нею трьох років.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням утриманців позивача у кількості трьох осіб, така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = 3/6 = ?, тобто 50% доходу позивача. 1/6 частина від середнього заробітку відповідача у 4275 грн. становить 712 грн. 50 коп., що сягає рівня прожиткового мінімуму для дітей, віком до 6 років.
Суд також бере до уваги надання утримання дитині з боку матері, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів до повноліття сина.
На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов'язані з проведенням судово-медичної експертизи, у розмірі 4527 грн. (а.с.62-64).
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, який на час звернення позивача до суду з даним позовом становив 214,60 грн., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.125, 126, 128, 134, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобов,язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 133 від 19 березня 2009 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, а саме:
- виключити відомості про батька;
- записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;
- змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», залишивши ім,я,
по-батькові, дату народження та місце народження без змін.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно.
Стягнення провадити з 06 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті проведення судово-генетичної експертизи в сумі 4527 (чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 00 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 30.07.2013 року.
Суддя Ж.Є.Редько