267/1437/13-к Справа № 1-кп/267/75/13
про продовження строку тримання під вартою
26 квітня 2012 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Каніщєвой Н.О.,
при секретарі Єремченко Х.О.,
за участю прокурора Морозюк Д.В.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши клопотання Донецького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
06 березня 2013 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 06 березня 2013 року прокурором прокуратури Гірницького району м. Макіївки Донецької області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню (реєстраційний номер 12013050990000392) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 29.03.2013р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України було призначене до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченої у вигляді тримання під вартою вважався продовженим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
06.05.2013р. закінчується двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченой ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Продовжити ОСОБА_2 на два місяці строк тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, тобто до 06 липня 2013 року.
Копію ухвали направити для вручення учасникам судового провадження та Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: