Єдиний унікальний номер 728/2038/13-ц
номер провадження 2-с/728/56/2013
29 липня 2013 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: судді Пархоменка П.І.,
при секретарі Горбач Н.Д.
особи, які беруть участь у справі не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву про скасування судового наказу за № 2-н/728/111/13 від 10.07.2013 року,-
встановив:
10.07.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька ЖЕК» заборгованість в сумі 1283 грн. 60 коп. ( одна тисяча двісті вісімдесят три гривні 60 копійок) та судові витрати.
15.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу за № 2-н-/728/111/2013 від 10.07.2013 року, мотивуючи її тим, що, заявлена вимога не ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, тобто відсутній договір на отримання комунальних послуг, а також всі комунальні роботи, прибирання прибудинкової території біля будинку здійснюються за рахунок мешканців будинку, а тому вона не згодна із сумою заборгованості, вважає, що розрахунок не відповідає дійсності.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, надіслали заяви про розгляд справ без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
З'ясувавши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання комунальних послуг та їх фактичного отримання споживачем, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, при цьому судом не встановлено підстав для зміни судового наказу, або для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ № 2-н/728/111/2013 від 10.07.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька ЖЕК» до ОСОБА_1.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред'явлення позову.
Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко