Справа №751/4507/13-ц
Провадження №2-о/751/61/2013
Рішення
Іменем України
25 липня 2013 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краснянська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: визнати заявника ОСОБА_1 рідним братом ОСОБА_3. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його мати - ОСОБА_4. В день її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 На день відкриття спадщини спадкоємцями за законом першої черги були заявник та його рідний брат - ОСОБА_3, який на той час проживав і був зареєстрований разом з матір'ю. Заявник на той час проживав окремо. Згодом помер син рідного брата заявника. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер і його рідний брат. Через деякий час померла і дружина брата. Ніхто із родини брата заявника не прийняв спадщину. В результаті заявник залишився єдиним спадкоємцем другої черги на спадкове майно рідного брата ОСОБА_3 Звернувшись за юридичною консультацією, юрист повідомив заявнику, що його прізвище і прізвище його рідного брата не співпадають, оскільки прізвище заявника зазначено - «ОСОБА_1», а прізвище брата - «ОСОБА_3». Вказана розбіжність в документах є перешкодою для вирішення питання щодо належного оформлення спадкових справ. Невідповідності в прізвищах виникли під час перекладу з російської на українську мову прізвища заявника, в якому російську літеру «е» було замінено на буквосполучення «ьо». Метою встановлення факту родинних відносин між заявником та його рідним братом є отримання права на спадщину за законом.
Заявник в судовому засіданні 05.06.2013 року заяву підтримав, просив задовольнити, пояснивши, що брат проживав сам, його дружина та син померли. В його прізвищі та прізвищі брата є помилки. Свідоцтва про смерть брата немає, тому йому видали довідку.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник Краснянської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд ухвалив справу розглянути у відсутність представника Краснянської сільської ради.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявник і ОСОБА_3 були рідними братами.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що заявник і ОСОБА_3 були братами, з дитинства жили разом, коли одружилися зустрічалися сім'ями. В дитинстві вона їздила в гості до бабусі - ОСОБА_4, обробляти город, бабуся завжди казала, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 її сини, а ОСОБА_3 був свідку дядьком. ОСОБА_3 помер десь в ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Красне.
Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.25) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Красне, Чернігівського району, Чернігівської області, матір'ю записана ОСОБА_4.
Згідно копії паспорту (а.с.8-10) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Красне Чернігівського району Чернігівської області.
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.26), виданого виконкомом Краснянської сільської ради, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідно до копії довідки № 239 від 11.04.2013 року (а.с.12), виданої Краснянською сільською радою, в Погосподарській книзі № 3 Краснянської сільської ради депутатів трудящих с. Красне за 1950-1952 роки головою сім'ї зазначено ОСОБА_4 до складу сім'ї якої входять: її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до копії актового запису про смерть № 17 від 12.05.1997 року (а.с.41) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.07.2013 року (а.с.42), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: село Красне Чернігівського району Чернігівської області.
Згідно листа № 1657/01-16 від 18.07.2013 року Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 не заводилась; спадкова справа після померлого ОСОБА_3, також, не заводилась (а.с.44).
Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.
Розбіжності в прізвищі заявника та його померлого брата, перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право спадкування.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується поясненнями свідків та дослідженими матеріалами справи. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краснянська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Красне Чернігівського району, Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 являється рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Красне Чернігівського району, Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К. В. Мороз