Справа № 667/2713/13-ц
19 липня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Рушелюк О.М.
за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -
Позивачка звернулася до суд із названим позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, поділити майно подружжя, визнавши за нею право власності на холодильник LD моделі GA 449 2007 року випуску, стягнути із відповідача на її користь компенсацію у розмірі 1/2 частини вартості автомобіля "Mersedes-benz 108CDI", 2001 року випуску.
На обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на такі обставини.
12 січня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.
Останнім часом сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного.
За час шлюбу з відповідачем ними було придбано майно, а саме: вищезазначені автомобіль та холодильник.
Все придбане майно є неподільним, а тому немає можливості виділити з нього частку в натурі.
Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив розірвати шлюб між сторонами, визнати за ним право власності на холодильник та комп'ютер.
На обґрунтування позовних вимог послався на такі обставини:
Спільне життя із позивачкою не склалося, фактично шлюбні відносини припинені у березні 2013 року.
Зазначив, що сторони дійшли домовленості, що холодильник, комп'ютер та автомобіль після розірвання шлюбу залишиться йому.
Для визначення вартості спірного майна, судом призначалася товарознавча експертиза.
За ухвалою суду було складено висновок про вартість майна, з яким сторони згодні.
Згідно Висновку про вартість майна вартість автомобіля - 40826 гривень, холодильника - 1489 гривень, комп'ютера - 1973 гривні.
У судовому засіданні з урахуванням висновку про вартість майна позивачка та відповідач дійшли згоди, що холодильник залишаться у власності ОСОБА_3, автомобіль у власності ОСОБА_1, а ОСОБА_3 ОСОБА_1 буде сплачена відповідна частина вартості майна.
Таким чином, за ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на холодильник та комп'ютер, а за ОСОБА_1 право власності на автомобіль.
З урахуванням положень статей 60,70 СК України, що частки подружжя є рівними з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню 18 732 гривні.
Сторони підтримали позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки фактично вони припинили спільне життя.
Судові витрати у справі понесені ОСОБА_1, а тому відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 . 1/2 частину судових витрати, які складаються із суми сплаченого збору 441 гривня 88 копійок та вартості проведення оцінки майна - 500 гривень.
ОСОБА_3 підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір у розмірі 28,80 гривень.
Керуючись ст,10,11,60, 88, 179, 209, 212 ЦПК України, ст.ст.60,70 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, - задовільнити частково.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 12 січня 2009року, актовий запис №3 - розірвати.
Поділити майно подружжя між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на холодильник LD моделі GA 449 2007 року випуску, комп'ютер, «Samsung (системний блок з процесором «Athin», монітор «Samsung», клавіатура "data MAX", акустичні колонки "Orion").
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості частини майна у розмірі 18732 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні.
В решті позовних вимог відмовити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на автомобіль "Mersedes-benz 108CDI", 2001 року випуску, двигун №НОМЕР_3, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 60 копійок.
Управлінню державного казначейства України в Херсонській області повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 80 копійок ( квитанція 12614.453.1 від 09.04.2013).
Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 24 липня 2013 року.
Суддя О. Л. Черниш