Справа № 667/5698/13-ц
29 липня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Черниш О.Л.
при секретарі Рушелюк О.М.
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2011 року про стягнення заборгованості на користь житлово - комунального підприємства ЖЕК №11,-
22 грудня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово - комунального підприємства ЖЕК №11 заборгованість по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 3190,41 грн. та судовий збір в доход держави у розмірі 94,10 грн.
12 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку було передано судді 24 липня 2013 року.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 6 ст. 1501 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
На обґрунтування заявлених вимог, боржник вказав, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки про існування судового наказу йому стало відомо у виконавчій службі. Копію наказу він не отримував, хоча 25.12.2012 подавав відповідну заяву. Заявник вважає вимоги стягувача не обґрунтованими, а судовий наказ невірним, оскільки стягувач недбало відносить до своїх обов'язків з обслуговування будинку та не надав суду жодного доказу фактичного обслуговування будинку. ОСОБА_1 вважає необґрунтованим розмір нарахувань т.я. за умови відсутності письмового договору потребує вивченню питання об'єму і якості послуг. Також заявник припускає, що стягувач не надав суду копії тарифних рішень за весь період заявлених вимог.
Із викладених у заяві про скасування судового наказу обставин та наданих суду документів, судом вбачається спір про право.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
За таких обставин, судовий наказ №2-н-4755/11 від 22.12.2011 року повинен бути скасований.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2011 року про стягнення заборгованості на користь житлово - комунального підприємства ЖЕК №11, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №2-н-4755/11 року від 22 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово - комунального підприємства ЖЕК №11 заборгованість по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 3190,41 грн. та судовий збір в доход держави у розмірі 94,10 грн.
Одночасно роз'яснити, що відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Л. Черниш