Справа № 177/2086/13-ц
Провадження № 2/177/775/13
26 липня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 25.07.2013 року та просила суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.12.1997 року- житлового будтинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 0,213 га, яка призначена для обслуговування житового будинку та господарських споруд та розташована за вище вказаною адресою.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:
- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду відомості з КП ДОР «Криворізьке БТІ» та від Державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області відносно того, кому на час звернення до суду належить спірне домоволодіння, яке саме домоволодіння та споруди розташовані за адресою АДРЕСА_1, їх технічну характеристику, що впливає на вирішення справи по суті;
- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду відомості з Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області щодо того, кому на час звернення до суду належить земельна ділянка площею 0,213 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та розташована за адресою АДРЕСА_1, їх технічну характеристику, що впливає на вирішення справи по суті;
- зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу було відмовлено в видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, але до матеріалів справи позивач не надає вказану відповідь, що впливає на наявність або відсутність спору по справі;
- позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, але не надає відомості про нормативно-грошову оцінку, що впливає на розмір судового збору, що підлягає сплаті відповідно до Закону України «Про судовий збір», а в разі неможливості не ставить перед судом питання про витребуваня їх судом в законному порядку;
- позивач надає до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.12.1997 року, але вона є нечитаємою, тому вказаний недолік підлягає усуненню;
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 05.08.2013 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до до 05.08.2013 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Приміч Г. І.