Оріхівський районний суд Запорізької області
23 м. м. Оріхів Оріхівський район Запорізька область Україна 70500
Справа № 323/2487/13-к
номер провадження 1-кп/323/174/13
25.07.2013м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Фісун Н.В.
при секретарі
судового засідання: Красно Ю.М.
прокурора Борт К.Г.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013080310000582 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, має малолітню дитину, працює оператором току ОАО «Степне» в с.Заповітне Камяно-Дніпровський район Запорізька область, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
1) 13.06.2013 року Оріхівським р/с Запорізької області п ч.1 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_211.04.2013 року , близько 11-00 годин перебуваючи в господарській будівлі, розташованій на території виробничої бази ПМК-133 по вул..Жовтневій,126, м.Оріхів Запорізької області, таємно викрав два задні моста в зборі зі ступицями та дві ресори на 14 листів з причепа 2 ПТС-4 загальна вартість, яких становить 1920 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму, які погрузив в причеп автомобіля і вивіз на територію виробничої бази та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 у пред'явленому йому обвинувачені, визнав себе винним у повному обсязі, суду пояснив, що він 11.04.2013 року близько 11-00 годин перебуваючи в господарській будівлі, розташованій на території виробничої бази ПМК-133 по вул..Жовтневій,126, м.Оріхів Запорізької області викрав два задні моста в зборі зі ступицями та дві ресори на 14 листів з причепа 2 ПТС-4, які погрузив в причеп автомобіля і вивіз , потім їх продав, так як терміново потрібні були кошти, щиро розкаюється та зобов'язується надалі не порушувати закон.
Показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України рецидив злочину.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що раніше судимий , не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем роботи характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, також враховує думку прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без відбування покарання при звільнені його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладанням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Суд, вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте засудженим ОСОБА_2 покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.06.2013 року і призначити йому остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Засоби забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: Н.В.Фісун