Провадження № 2-о/470/17/13
Справа № 470/570/13-ц
23 липня 2013 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області та відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції в Миколаївській області,
03 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин.
В заяві зазначила, що з 19 грудня 1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про його смерть в графі по батькові зазначено «ОСОБА_3», оскільки при зміні паспорта була допущена помилка. Від спільного проживання з померлим у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має право на допомогу по втраті годувальника та в наданні якої їй було відмовлено із-за невідповідності по батькові в його документах.
Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між неповнолітнім ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, як між сином та батьком. Крім того, просить встановити факт того, що вона є дружиною померлого, а також те, що він є однією і тією ж людиною.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій свої правові вимоги підтримала у повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі.
Представник управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області Попович В.М. ( за довіреністю ) не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин, про що надала письмову заяву, а представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції в Миколаївській області до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1, виданої 21 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області ( а. с. 10 ).
З матеріалів справи вбачається, що померлий народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Болехів Долинського району Івано-Франківської області ( а. с. 5 ), 19 грудня 1997 року зареєстрував шлюб із заявницею в Березнегуватському відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області( а. с. 6 ), а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 ( а . с. 4 ).
Із копії свідоцтва про народження дитини, копії свідоцтва про народження померлого та копії свідоцтва про укладення шлюбу із заявницею вбачається, що його прізвище, ім'я та по батькові зазначено як ОСОБА_3, що не відповідає актовому запису про смерть № 9, де він записаний як ОСОБА_3 ( а. с. 4, 5, 6, 10 ).
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського РУЮ відмовлено ОСОБА_1 у внесені змін до актових записів цивільного стану ( а. с. 11 ), що перешкоджає їй в оформленні пенсії по втраті годувальника ( а. с. 22 ).
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року слідує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між неповнолітнім та померлим, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.
Оскільки встановлення інших фактів, про які просить заявниця, цивільно-процесуальним законодавством не передбачено, то й в задоволенні її вимог слід відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, як між сином та батьком.
В задоволенні іншої частини правових вимог - в і д м о в и т и.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя Г. В. Міщенко