311/3364/13-к
29.07.2013 Номер провадження № 1кс/311/464/2013
29 липня 2013 року м. Василівка
Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про допит свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 120130801190001219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2013 приблизно 15.00 годин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись поблизу вказівного знаку села Шевченко Василівського району Запорізької області, поблизу вулиці Миру на узбіччі, виявив велосипед «Україна», після чого діючи з прямим, раптово виниклим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрав велосипед «Україна», вартістю 146 гривень 80 копійок, що належить ОСОБА_3, після чого зник з викраденим майном з місця злочину і розпорядився ним надалі на свій власний розсуд.
Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 146 гривень 80 копійок.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:
Свідченнями потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що 14.05.2013 року о 07.00 годині він виїхав на своєму велосипеді та хотів поїхати в село 1-ше Травня. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 доїхав тільки до вказівного знаку селу Шевченко Василівського району Запорізької області, де поблизу вулиці Миру на узбіччі, залишив свій велосипед «Україна», та повернувся додому. Близько 17.00 годині він повернувся до вказівного знаку та виявив відсутність велосипеду «Україна».
Речовим доказом, велосипедом «Україна», який 30.05.2013 року надав для огляду та вилучення робітникам міліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та пояснив при понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5, що коли він виявив велосипед «Україна», він достовірно знав, що він належить ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, засвідчив те, що 30.05.2013 року він був присутній у якості понятого при вилучені велосипеду «Україна» зеленого кольору у ОСОБА_2, який пояснив в ході огляду що викрав даний велосипед у ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, засвідчила те що, 30.05.2013 року вона була присутня у якості понятої при вилучені велосипеду «Україна» зеленого кольору у ОСОБА_2, який пояснив в ході огляду що викрав даний велосипед у ОСОБА_3, також вона пояснила, що 14.05.2013 року вона вранці в огороді на території домоволодіння № 16 по вулиці Миру в селі Шевченко 18 побачила велосипед зеленого кольору, за місцем мешкання ОСОБА_2 та спитала у нього кому він належить тому що раніше вона його не бачила, на що ОСОБА_2 пояснив що цей велосипед належить ОСОБА_3
Беручи до уваги те що ОСОБА_2 мешкає по сусідству з ОСОБА_7 є підстави вважати що він може вчинити тиск на свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вплине на повноту та достовірність її показань в суді, які є необхідними для доказу вини ОСОБА_2, а тому слідчий просив допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю необхідним відмовити в задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до абз. 1 ч.1 статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Як вбачається зі змісту коментованої статті, допит свідка слідчим суддею під час досудового розслідування проводиться у виняткових випадках та пов'язується з існуванням небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
З матеріалів клопотання не вбачається наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, а тому суд не вбачає підстав для допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись 225 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про допит свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Василівського районного
Суду Запорізької області ОСОБА_8