Справа № 152/1501/13-ц
26 липня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Рошак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
10.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, спадкоємцем за заповітом якого є вона - ОСОБА_1 Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви державному нотаріусу у шестимісячний термін після смерті спадкодавця. В ході підготовки матеріалів для оформлення спадщини на житловий будинок та господарські будівлі встановлено, що ОСОБА_3, після отримання у Шаргородській державній нотаріальній конторі свідоцтв про на спадщину за законом на спадковий будинок 11.10. та 13.10. 2006 року не зареєструвала їх в бюро технічної інвентаризації, у зв'язку з чим державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. 05.07.2012 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину і роз'яснено право звернення до суду.
Просить встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3, яке складається із житлового будинку під літерою «А», веранди під літерою «а», хліва під літерою "Б" та огорожі "1-3" загальною вартістю 18600 грн., які знаходяться по АДРЕСА_1 і належали спадкодавцю на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує .
Представник відповідача - Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, від сільського голови Гончарука С.Д. поступила заява про розгляд справи у відсутності представника територіальної громади, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Згідно поданих заяв позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, представник відповідача Джуринської сільської ради Гончарук С.Д. позов визнає. За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 26.07.2013 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається, в тому числі із житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.7-11).
Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 03 листопада 2006 року за реєстром № 284 ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право ОСОБА_1 (а.с.13).
На день смерті ОСОБА_3 вказаний заповіт не змінено і не відмінено (а.с.13/2).
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви у Шаргородську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, що підтверджується спадковою справою № 769/09, оглянутою судом ( аркуш спадкової справи 2).
Згідно довідки виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №2103 від 14.06.2013 року спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_3 не має (а.с.11).
В ході підготовки матеріалів для оформлення спадщини зґясувалося, що спадкодавцем ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі не зареєстровані в бюро технічної інвентаризації, у звґязку з чим позивачка ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Із оглянутого в судовому засіданні технічного паспорту на домоволодіння по АДРЕСА_1 вбачається, що оригінали свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння не зареєстровані в КП "Могилів - Подільське МБТІ" (а.с.7-8).
Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом №2637 від 11.10.2006 року та №2942 від 13.10.2006 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.7,8).
Як вбачається із довідки КП "Могилів - Подільське МБТІ" за №143 від 04.07.2013 року вказані свідоцтва про право на спадщину за законом в БТІ не зареєстровані ( а.с.12).
Державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. 05.07.2013 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність державної реєстрації правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.5).
Таким чином факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими судом і має для позивачки ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 і іншого порядку його встановлення не має.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Позивачкою ОСОБА_1 надані суду докази про відсутність можливості одержання чи відновлення правовстановлюючого документу на спадкове майно, зокрема відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на житловий будинок, в якому присутні копії правовстановлюючих документів (а.с.5,7-11)
Як роз'яснив Пленум ВС України у п.17 Постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у власника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності".
Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини та правовідносини щодо набуття права власності на спадкове майно, які регулюються ст.ст. 328, 1216,1217, 1218,1220, 1223,1268 ЦК України.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).
За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину у строки, визначені ч.1 ст.1270 ЦК України.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).
За вказаних обставин суд приходить до висновку, право ОСОБА_1 на отримання у власність спадкового майна порушено і воно підлягає судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 6,10,11,60,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. ст.ст. 328, 1216,1217, 1218,1220, 1223,1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України (1963 року), ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.
Встановити юридичний факт, що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належить на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Джурин Шаргородського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українкою, громадянкою України, жителькою АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3, яке складається із житлового будинку під літерою «А», веранди під літерою «а», хліва під літерою "Б" та огорожі "1-3" загальною вартістю 18600 грн., які знаходяться по АДРЕСА_1, і належали спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом №2637 від 11.10.2006 року та №2942 від 13.10.2006 року, виданих Шаргородською державною нотаріальною конторою.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя