Справа №:123/4687/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О.
№ провадження:22-ц/190/4795/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
"29" липня 2013 р.м.Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» про стягнення суми, -
У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» про стягнення суми.
Заочним рішенням Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 червня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» про стягнення суми відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, до суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_3, в якій просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга мала недоліки, ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року вона була залишена без руху. Апелянту необхідно було у п'ятиденний строк з дня отримання вищезазначеної ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим сплатити судовий збір. Згідно матеріалів справи ухвала Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 08 липня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана за адресою, вказаною в апеляційній скарзі та відповідно отримана ще 15 липня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням (аркуш справи 45).
Проте до тепер зазначений в ухвалі суду недолік нею не усунений.
У зв'язку з вищевикладеним апеляційну скаргу слід вважати неподаною з поверненням її заявнику.
З урахуванням вказаного і керуючись приписами статті 121, частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 червня 2013 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Відповідно до приписів частини 6 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
СуддяІ. О. Харченко