22 липня 2013 р. Справа № 2а-9715/12/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.
Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2012р. по справі № 2а-9715/12/2070
за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення - рішення,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2012р. по справі № 2а-9715/12/2070 в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено в повному обсязі.
За наслідками апеляційного оскарження зазначену постанову суду першої інстанції постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000111740 від 05.07.2012 року.
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2а-9715/12/2070. Зазначену заяву позивач мотивує тим, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами підпункту 5 пункту 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати, про що відповідно до вимог ст. 163 КАС України зазначає у резолютивній частині постанови.
Згідно з ч.6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Так, колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду прийнято 27.11.2012р. постанову, якою постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову. Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000111740 від 05.07.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Отже, враховуючи, що Харківським апеляційним адміністративним судом ухвалено нове рішення на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 223,00 грн., що підтверджується квітанцію № 48353965 від 14.08.2012р. (а.с. 10) та за подання апеляційної скарги у розмірі 112,00 грн., що підтверджується квітанцією № 49313914 від 02.10.2012р. (а.с. 147).
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2а-1870/2485/12 - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_2) 223 (двісті двадцять три) грн., 00 коп. за подання позовної заяви та 112 (сто дванадцять) грн., 00 коп. за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.