61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
14 травня 2013 р.Справа № 1813/2а-6815/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.
Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2011р. по справі № 1813/2а-6815/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумськоїй області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумськоїй області про зобов'язання здійснити перерахунок, недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 22.05.2008 року.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2011 р. по справі № 1813/2а-6815/11 закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумськоїй області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
На ухвалу суду позивачем, ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу. Свою незгоду з ухвалою суду мотивує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Виходячи з приписів п. 3 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що у справі є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з таких підстав.
З матеріалів справи встановлено, що позивач звертався до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області нарахувати недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки.
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2009 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 20% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " та провести відповідні виплати за період з 22 травня 2008 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2009 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області залишено без задоволення. Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2009р. по справі № 2-а-125/09/1813 залишено без змін.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що щодо позовних вимог про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 20% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " та провести відповідні виплати за період з 22 травня 2008 року. є така, що набрала законної сили постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2009 року по справі № 2а-125/09/1813.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2011 р. по справі № 1813/2а-6815/11 суд дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2011р. по справі № 1813/2а-6815/11 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає..
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.