Справа № 107/6649/2013 року
Провадження № 2/107/1975/2013
29 липня 2013року Керченський міський суд АР Крим у складі:
судді Короткової Л.М.
при секретарі - Зубцовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АР Крим про визнання батьківства, -
Позивач звернувся з дійсним позовом до суду, в якому просить встановити своє батьківство стосовно малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис про її народження за № 446 від 18 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АР. Свої вимоги мотивує тим, що він з ОСОБА_3 зустрічався з літа 2012 року, а з липня 2012 року стали підтримувати з нею близькі стосунки. В серпні 2012 року він дізнався що вона вагітна, тому з вересня 2012 року вони почали жити однією сімєю. Оскільки ОСОБА_3 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, то в зв'язку з її вагітністю шлюб було вже неможливо розірвати відповідно до законодавства, тому вона народила дитину і батьком дитини було вказано її чоловіка, з яким вона формально знаходилася в шлюбі. Але вони всі знають, що батьком дитини є саме він, тому після народження дитини вимушений своє батьківство встановлювати за рішенням суду. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що дійсно він з ОСОБА_2 з 2002 року знаходяться в шлюбі, мають дитину, якій 13 років. З 2011 року вони припинили з дружиною шлюбні стосунки, знав, що у неї є інший чоловік, а згодом дізнався, що дружина вагітна та живе з позивачем однією сім'єю. Розірвати шлюб на час вагітності дружини було неможливо відповідно законодавства. Після народження дитини його записали її батьком, але він не є батьком дитини, тому позов повністю визнає.
Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову та пояснила, що дійсно батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач, з яким вона підтримувала близькі стосунки з липня 2012 року, а з чоловіком вони разом не проживають більш ніж 2 роки.
Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АР Крим в судове засідання не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином та його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши думку сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2002 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дівчинку - ОСОБА_4, про що було зроблено відповідний актовий запис № 446 від 18.05.2013 року.
Відповідно до вимог ст.. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Тому в актовому запису про народження дитини батьком було вказано відповідача - ОСОБА_2
Але, як встановлено в судовому засіданні подружжя з 2011 року не підтримувало близьких стосунків, а з липня 2012 року позивач та ОСОБА_3 почали зустрічатися, мали близькі стосунки та в серпні 2012 року ОСОБА_3 дізналася що вагітна. В вересні 2012 року позивач став проживати з ОСОБА_3 однією сім'єю, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дівчинка. Вказані обставини підтвердили самі сторони та третя особа в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Отже, оскільки судом встановлено, що батьком народженої дитини є саме позивач та ця обставина визнана сторонами та третьою особою, то відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 212 -215, ЦПК України, ст. 129 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АР Крим про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч Крим, батьком ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до актового запису № 446 від 18 травня 2013 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АР Крим, про що внести відповідні зміни до вказаного актового запису про народження дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 114 гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України.
Суддя (підпис) Л.М. Короткова.
З оригнілом згідно.
Суддя -