Справа № 361/86/13-ц Головуючий у І інстанції Василишин В.О.
Провадження № 22-ц/780/3792/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.
Категорія 50 29.07.2013
Іменем України
22 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
Головуючого - Коцюрби О.П.
Суддів - Білоконь О.В., Сержанюку А.С.
При секретарі - Антіпову Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» про визнання недійсними наказу про скорочення посад та попередження про наступне звільнення,-
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом, у якому просив, визнати недійсним наказ №1.1./31 від 01 листопада 2012 року «Щодо скорочення посад у товаристві з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» (далі ТОВ «Термінал Бровари») за підписом генерального директора Папуніді О.О. та фінансового директора Кічмаренка Д.В. цього товариства, визнати недійсним попередження ТОВ «Термінал Бровари» №1.2./202 від 01 листопада 2012 року про наступне вивільнення із роботи на підставі пункту 1 ст. 40 КЗпП України із 02 січня 2013 року за підписом генерального директора Папуніді О.О. та фінансового директора Кічмаренка Д.В. цього товариства.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2013 року, позивачу відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити по справі нове рішення про задоволення його позовних вимог. Зазначив, що судом при розгляді справи неповно з'ясовано обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Судом встановлено, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Термінал Бровари» від 30 червня 2009 року №5 ОСОБА_2 із 01 липня 2009 року призначено директором цього товариства.
Згідно із протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Термінал Бровари» від 01 серпня 2012 року, позивача звільнено від виконання обов'язків директора ТОВ «Термінал Бровари» і призначено Кічмаренка Д.В. тимчасово виконуючим обов'язки директора із 02 серпня 2012 року по 31 грудня 2012 року з правом підпису будь-яких документів, в тому числі з правом першого підпису фінансових та банківських документів.
Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Термінал Бровари» від 16 жовтня 2012 року внесено зміни до Статуту товариства та затверджено Статут у новій редакції.
Із копії Статуту ТОВ «Термінал Бровари», затвердженого загальними зборами учасників цього товариства (протокол) від 29 жовтня 2012 року, видно, що вищим органом управління товариства є загальні збори учасників, виконавчим органом товариства є дирекція. До складу дирекції входять: генеральний директор та фінансовий директор. Генеральний директор та фінансовий директор обираються (призначаються) на посаду відкликаються звільняються) з посад за рішенням загальних зборів учасників.
Згідно із копією Статуту ТОВ «Термінал Бровари», затвердженого загальними зборами учасників 06 вересня 2011 року (протокол № 23) ( в редакції до 29 жовтня 2012 року) вищим органом управління товариства були загальні збори учасників. Управління повсякденною господарською діяльністю товариства, а також виконання рішень загальних зборів учасників здійснювалося директором, якого призначали загальні збори учасників товариства.
Протоколом зборів учасників ТОВ «Термінал Бровари» від 29 жовтня 2012 року призначено генеральним директором товариства Папуніді О.О. із 01 листопада 2012 року. Надано фінансовому директору товариства Кічмаренку Д.В. із 01 листопада 2012 року право вчиняти дії від імені товариства без довіреності із урахуванням обмежень, що визначені Статутом. Скорочено посади директора та заступника директора товариства. Також, прийнято рішення про припинення із 31 жовтня 2012 року тимчасове виконання обов'язків директора товариства Кічмаренком Д.В.
Відповідно до наказу № 2.19./41 від 01 листопада 2012 року по ТОВ «Термінал Бровари» до виконання обов'язків генерального директора цього товариства приступив Папуніді О.О.
Як вбачається із копії наказу по ТОВ «Термінал Бровари» генерального директора Папуніді О.О. та фінансового директора Кічмаренка Д.В. від 01 листопада 2012 року № 1.1/31 у цьому товаристві, на виконання рішення загальних зборів учасників товариства від 29 жовтня 2012 року із 02 січня 2013 року скорочено посаду директора.
Крім того, наказом генерального директора Папуніді О.О. та фінансового директора Кічмаренка Д.В. ТОВ «Термінал Бровари» від 01 листопада 2012 року № 1.1 /32, скорочено у цьому товаристві посаду заступника директора.
01 листопада 2012 року директору ТОВ «Термінал Бровари» ОСОБА_2 направлено попередження про наступне звільнення. Як вбачається із повідомлення фінансового директора ТОВ «Термінал Бровари» від 29 березня 2013 року 1.2/46 рішенням загальних зборів учасників цього товариства, яке оформлене протоколом від 29 жовтня 2012 року, внесено зміни до Статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції.
Нова редакція Статуту затверджена зазначеним рішенням та п.9.1.1., п.9.1.2. Статуту змінено структуру виконавчого органу та організацію його роботи, а саме - виконавчим органом визначено колегіальний орган - дирекцію, до складу якої входить генеральний директор та фінансовий директор. Посада директора товариства Статутом не передбачена.
Зміни до структури виконавчого органу товариства були проведені з метою розподілу повноважень між членами колегіального виконавчого органу товариства - дирекцією, неупередженого управління діяльністю товариства та ефективного контролю за діями виконавчого органу, тобто, відбулася зміна в організації праці товариства, що призвело до скорочення штату, а саме посади директора.
01 листопада 2012 року директору ТОВ «Термінал Бровари» ОСОБА_2 було направлено попередження про наступне звільнення на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, у якому наголошувалось про те, що запропонувати позивачу іншу роботу неможливо через відсутність у товаристві вакансії, а також, відповідачем було направлено повідомлення до Броварського базового центру зайнятості звіт про заплановане звільнення працівників станом на 01 листопада 2012 року, в якому викладено інформацію щодо запланованого вивільнення ОСОБА_2
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадках змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.
За таких обставин та враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з думкою Броварського міськрайонного суду Київської області про відмову ОСОБА_2 в задоволенні його позовних вимог.
Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що Броварським міськрайонним судом Київської області при розгляді справи неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права є безпідставними, так як спростовуються доказами, які є в справі.
Так як суд першої інстанції розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, порушень норм процесуального законодавства при розгляді справи не допустив, тому, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно відхилити, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2013 року залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Броварського міськрайонного суду від 07 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: