29.07.2013 Єдиний унікальний № 371/1272/13-ц
Єдиний унікальний № 371/1272/13-ц
Провадження № 2/371/404/13
29 липня 2013 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Рудика Ю. В..
при секретарі Ткаченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12 листопада 2005 року між публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KS71160170 згідно за умоваами якого, Банк надав кредитні кошти у розмірі 3169, 94 грн зі сплатою відсотків за користувавння кредитом у рпозмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашенням кредиту 12 листопада 2008 року.
Відповідач умов кредитного договору не виконав належним чином. В порушення зобовязань за договором допустив заборгованість в розмірі 26423, 48 грн. , що складається 1408,05 грн. заборгованість за кредитом; 8889, 40 грн. - заборгованість по по процентам за користування кредитом; 14391, 50 грн. пеня за несвоєчастість виконання зобовязань за договором,а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 1234,45 штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказані кошти та понесені позивачем судові витрати в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує на наявності заборгованості, проте з урахуванням його фінансового та сімейного стану просить зменшити суму пені.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.
Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.
Матеріалами справи встановлено, що12 листопада 2005 року між публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KS71160170 згідно за умоваами якого, Банк надав кредитні кошти у розмірі 3169, 94 грн зі сплатою відсотків за користувавння кредитом у рпозмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашенням кредиту 12 листопада 2008 року.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору Банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно - сервісному підприємству.
Відповідно до п. 4. 1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі , зазначеному в тарифах та заяві.
В порушення зобов»язань за договором станом на 5 вересня 2012 року відповідач допустив заборгованість в розмірі 26423 грн. 48 коп., що підтверджується графіком погашення кредиту і відсотків, яка складається з 1408,05 грн. заборгованість за кредитом; 8889, 40 грн. - заборгованість по по процентам за кор истування кредитом; 14391, 50 грн. пеня за несвоєчастість виконання зобовязань за договором,а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 1234,45 штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, відповідно до пункту 5.1 кредитного договору, визначена у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу та станом на 5 вересня 2012 складає, відповідно до розрахунку 14391 грн. 50 коп. При цьому розмір заборгованості за кредитом складає 1408 грн. 05 коп.
Відповідно до наданих відповідачем письмових доказів ОСОБА_1 не працює та перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі як непрацюючий пенсіонер, отримує пенсію в розмірі 2060 грн. 35 коп., проживає в АДРЕСА_1 та на своєму утриманні має дружину ОСОБА_2, 1952 року народження, дочку ОСОБА_3, 1980 року народження, яка не працює та двох онуків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про Смерть НОМЕР_2 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є батьком онуків відповідача ОСОБА_1
Зазначені обставини в сукупності дають підстави для зменшення суми пені до розміру заборгованості за кредитом.
У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в межах задоволеного позову.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 27, 30, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10, 11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково .
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111 ( для погашення заборгованості ) 13440 грн. 08 коп. заборгованості за договором та 264 грн. 23 коп. сплаченого судового збору (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на рахунок № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) .
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя підпис Ю. В. Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик