Справа № 206/3932/13-ц
2/206/909/13
29 липня 2013 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретарі Ковтун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 28 вересня 2007 року він уклав шлюб з відповідачкою, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2010 року через те, що відповідачка почала зраджувати та вести антисоціальній спосіб життя, не приділяла ніякої уваги вихованню доньки, допускала негативні вчинки.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, надіславши заяви про розгляд справи без їх участі зазначивши, що строк для примирення не потрібен та донька буде мешкати з позивачем.
Суд, прийнявши визнання відповідачкою позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 вересня 2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає на теперішній час з позивачем.
З грудня 2010 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини через то, що відповідачка почала зраджувати та вести антисоціальній спосіб життя, не приділяла ніякої уваги вихованню доньки, допускала негативні вчинки.
Приймаючи до уваги визнання позовних вимог з боку відповідача та відсутність бажання сторін на примирення, про що вони вказали у своїх заявах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня 2007 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області (актовий запис № 594), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 114,70 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.