Справа№436/758/13-ц
Провадження №2/436/562/13
про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2013 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська ТЕМНІКОВА А.О., розглянувши позовну заяв Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно з поданням вказаного позову, представником позивача було долучено до матеріалів справи клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк».
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява, у тому числі, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (наявність підстав для звільнення від доказування), та має бути підписаною позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Статтею 64 ЦПК України передбачена можливість надання письмових доказів в оригіналі, або, як виключення із цього, в копії з подальшим наданням оригіналів для огляду у судовому засіданні.
Порядок роботи з документами праводілової сфери визначено Національним стандартом України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, який є обов'язковим для підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Згідно п. 5.27 Національного стандарту «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії». Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту «підпис» оригінала документа. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.
Однак, всупереч зазначених вимог, позовна заява та додані до неї документи, не посвідчені належним чином, не містять в собі відбитку печатки організації, яким засвідчено підпис уповноваженої особи, та фактично є копіями з копій.
Крім того, копії з деяких документів, доданих до позову, зокрема, анкета ОСОБА_1 від 26.12.2011р. (а.с.10-11), є взагалі не читаною, що робить неможливим ознайомлення з її змістом.
Також, як вбачається з тексту позовної заяви, виконання банком своїх зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту у сумі 74010,00 гривень підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Однак дана виписка до позовної заяви додана не була, інформація щодо вказаного особового рахунку в позові також не зазначена, що робить неможливим забезпечення доказів по справі в даній частині.
Крім того, додані до позову документи містять в собі суперечливі відомості. Зокрема, як вбачається з доданого до договору розрахунку заборгованості за кредитним договором №21051045625 (а.с.24), станом на 29.11.2012р. розмір нарахованої пені та наявної по ній заборгованості дорівнює 0,00 гривень; розмір нарахованого штрафу та наявної по ньому заборгованості дорівнює 2359,11 гривень. Разом з цим, згідно «довідки розрахунку заборгованості» (а.с.23), заборгованість за вказаним кредитом, у тому числі, складається з штрафу 0,00 гривень та пені 2359,11 гривень. Також вказані документи не містять в собі інформації щодо механізму нарахування пені та штрафу, що унеможливлює перевірку правильності наданих позивачем математичних розрахунків.
Суд вважає вищезазначені недоліки суттєвими, такими, що перешкоджають відкриттю провадження по справі.
За таких обставин суд вважає необхідним застосувати вимоги ст. 121 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати позивачці виправити указані в ухвалі суду недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА