Справа № 254/2440/13к
Провадження № 1-кп/254/83/2013
26 липня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі :
головуючого - судді: Данилів С.В.,
за секретаря: Рижук В.І.,
за участю прокурора: Циммер В.О.,
захисника: ОСОБА_1,
обвинуваченого: ОСОБА_2,
потерпілої: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецька клопотання прокурора Циммер В.О. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 04 жовтня 2002 року Димитривським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3, ст.187 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України до 7 років і 11 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, який звільнився умовно-достроково 18 вересня 2009 року з невідбутою частиною 5 міс., що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
26 березня 2013 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
22 липня 2013 року через канцелярію Будьоннівського районного суду м. Донецька прокурор Циммер В.І. подав клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 раніше був засудженим Димитривським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3. 187 ч.3, ст. 289 ч. 2 КК України до 7 років і 11 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, між тим належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі.
З огляду на вищенаведене, просить суд оцінити суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, тобто заявлений ризик, який виправдовує тримання під вартою не зменшився, а відтак продовжити строки тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання заперечив та надав пояснення, аналогічні змісту, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання прокурора заперечив.
Потерпіла ОСОБА_3 заявлене клопотання прокурора підтримала.
Заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, обвинуваченого, та потерпілої, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, при вирішення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою враховує, всі обставини в сукупності, передбачені ст. 178 КПК України, а саме, що вік та стан здоров'я обвинуваченого задовільний, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його реєстрації та постійного проживання відсутні, як відсутні у обвинуваченого постійне місце роботи, навчання та невизначено місце фактичного проживання, а також, репутацію обвинуваченого, наявність судимості та тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
Також, суд приймає до уваги, що судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не завершено.
Ураховуючи вищенаведене та вимоги ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Донецького слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.
Керуючись ст. 177,178, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Циммер Валентини Олександрівни про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 задовольнити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою вважати продовженим в умовах Донецького слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на термін 2 місяці до 26 вересня 2013 року включно.
Копію ухвали надіслати до Донецького слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька С.В. Данилів