Справа № 201/7765/13-ц
2н/201/848/2013
23 липня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Башмаков Є.А. ознайомившись з матеріалами заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості, -
У суд 03 липня 2013 р. надійшла заява ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості.
Згідно вимог ч. 6 ст.100 ЦПК України 05.07.2013р. суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
23.07.2013р. до суду надійшла відповідь з адресного-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області на запит суду від 05.07.2013р., згідно з яким ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання у зв'язку із смертю.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої, статті 122 ЦПК України
Згідно з п. 5 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Вважаю, за можливе застосувати п. 3 ч. 3 ст. 100, п. 5 ст. 122 ЦПК України, та відмовити ПАТ „Укртелеком" у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись з п. 3 ч. 3 ст. 100, п. 5 ст. 122 ЦПК України ЦПК України, суддя,
Відмовити ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали..
Суддя: Є.А. Башмаков