24.07.2013
Справа №271/3333/13-к
Провадження №1-кп/271/185/13
24 липня 2013року Червоногвардійський районний суд міста Макіівки у складі головуючого-судді: Кулик Т.Г.
при секретарі: Зуєвої В.М.
за участю прокурора: Сімонян Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Макіівці кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міс та Макіівки, росіянина, громадянина України, з середньо-професійною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 396ч.1, 384ч.1 КК України,-
ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 22год. ОСОБА_2 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 скоїв умисне вбивство ОСОБА_3, тобто кримінальне правопорушення, передбаченое ст. 115ч.1 КК України, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України відноситься до собливо тяжкого злочину.
Після того, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він виконав усі необхідні дії для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на противоправне позбавлення життя ОСОБА_3 вирішив приховати тіло потерпілого, а також знищити сліди злочину та знаряддя вбивства.
Очевидець даного злочину ОСОБА_1, що знаходився у стані алкогольного сп"яніння та безпосередньо бачив незаконні дії ОСОБА_2 пов"язані з умисним вбивством ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи противоправність своїх дій та переслідуючи мету скоєння заздалегіть не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину та не викриття ОСОБА_2 правоохоронними органами з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності за скоєнне, погодився з пропозицією останнього приховати сліди злочину та знаряддя вбивства.
Так, 31 грудня 2012року о 2-й год.ж ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 з метою приховування слідів злочину, перенесли труп ОСОБА_3 з будинку ОСОБА_1 до підвальногр приміщення, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2.
Потім, ОСОБА_1 з метою приховування слідів вбивства, витер ганчіркою кров з підлоги свого будинку, а потім викинув її на смітник.
19 січня 2013року о 13год05хв.після приїзду працівників міліції за фактом безвісно зниклого ОСОБА_3 ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_3 він бачив останній раз ІНФОРМАЦІЯ_2 та де він може знаходитись, незнає, чим фактично здійснив заздалегіть не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.
Крім того, 10 січня 2013року ОСОБА_1, будучи допитаним у якості свідка у примінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр судових розслідуваньо за №12013051000000097 від 10 січня 2013року за фактом безвісно зниклого ОСОБА_3, достовірно знаючи місце перебування останнього, а саме у підвальному приміщенні, розташованному поблизу будинку АДРЕСА_2 а також той факт, що ОСОБА_3 був умисно вбитий ОСОБА_2з подальшим прихованням його тіла, навмисно, усвідовлююси неправдивість своїх свідченьо та булучи попереджений про кримінальну відпрвідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань, з метою допомоги уникнути кримінальної відповідальності своєму знакомому ОСОБА_2 та запобігти правоохоронним органам викрити останього у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115ч.1 КК України, надав органу досудового розслідування завідомо неправдиві свідчення, показав, що він не володіє інформацією щоло місця знаходження
ОСОБА_3
У судовому засіданні ОСОБА_1 себе визнав повністю, в соєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у акті обставинах скоїв злочин та показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та він розпивали спиртні напої, потім між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 возникла сварка, він вийшов , а коли повернувся, побачив що ОСОБА_2 удив ОСОБА_3 Зам проханням ОСОБА_2 він погодився приховати труп ОСОБА_3, який він сумісно з ОСОБА_2 сховав у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2, витер ганчіркою кров з підлоги свого будинку, а потіма, коли його допитували працівники міліції, він дав неправдиві свідчення щодо того, що він не знає де знаходиться ОСОБА_3
У відповідності з вимогами ст.349ч.3 КПК України суд, за згодою участників процесу, визначив об"єм доказів, обмежившись допитом ОСОБА_1.., який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не противоречят фактичним обставинам справи і при цьому судом досліджувались дані щодо особи обвинуваченого.
При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_1. доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню,оскілько його дії органом досудового розслідування за ст. 396ч.1 КК України кваліфіковані вірно, як заздалегіть необіцяне приховування особливо тяжкого злочину, а також за ст.384ч.1 КК України як завідомо неправдиві показання.
Обставиною, яка пом"якшує покарання ОСОБА_1... є щире каяття в соєнні злочину.
Обставин, яке обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України - є скоєння злочину у стані алкольного сп"яніння.
Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості своєного злочину, а також особу обвинуваченого, який на підставі ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно та визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1. та попередження скоєння ним нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі умовно на підставі ст.ст. 75,76 КК Укрпїни.
Цивільного позову по справі немає.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 396 ч.1 КК України та призначити покарання у вігляді позбавлення волі строком на три роки., за ст. 384ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 70ч.1 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозвілу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1..-особисте зобов"язання до набрання вироку законої сили - не змінювати.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд міста Макіівки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя: