243/4620/13-к
№1-кп/243/221/2013
Іменем України
26 липня 2013 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Лаптєва М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
за участі прокурора - Вінникова В.М.
розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов'янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська Донецької області, гр-на України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1: раніше засудженого 1)01.02.1996 року Слов"янським судом за ст.ст. 149 ч.2, 17, 140 ч.3 2, 145 ч.1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 2) 11.11.1998 року Слов'янським судом за ст. 140 ч.2, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 29.03.2011 року Слов'янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки; 4) 26.10.2011 року Слов'янським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1, 70 ч.1, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ст. 185 ч.3 КК України,
09.02.2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном. З цією метою ОСОБА_1 переліз через паркан, що розділяє городи будинків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 та проник на територіюгороду будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_2, де діючи повторно, умисно з користливих мотивів, таємно викрав металеві труби в кількості двадцяти п'яти штук, загальною вартістю 381 грн. 15 коп., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму, після чого з місця скоєння правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того в березні 2013 року, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не вдалось, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, з метою самооборони виготовив одноствольну, гладкоствольну дульнозарядну, ручну вогнепальну зброю - пістолет з гнітючим займанням, взявши для трукоятки металевий макет сувенірного пістолету, на верхній частині якого ножівкою по металу зробив надпил для кріплення металевої трубки, яка служить як ствол. В даній трубці виготовив отвір для запалу, а в один кінець металевої трубки вставив металевий болт, яким заглушив отвір трубки, після чого примотав дану трубку зеленою ізоляційною стрічкою до заготовленої з макету пістолета рукоятки. Тим самим незаконно виготовив вогнепальну зброю.
Після чого в березні 2013 року, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не вдалось, ОСОБА_1, після незаконного виготовлення одноствольної, гладкоствольної дульнозарядної, ручної вогнепальної зброї - пістолета з гнітючим займанням, став зберігати її без відповідного дозволу за місцем свого мешкання, а саме в сараї, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_1. 27.05.2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, взявши із собою раніше виготовлену ним вогнепальну зброю, поклавши її за пояс світло - синіх джинсів одягнених на нього, та направився до магазину «Ерідан», розташованому на вул. Л. Толстого, 22 у м. Слов'янську з метою вживання алкогольних напоїв, тобто став незаконно переносити вогнепальну зброю, тим самим вчинивши незаконне носіння вогнепальної зброї.
27.05.2013 року о 20 годині 30 хвилин співробітниками карного розшуку Слов'янського МВ в ході проведення профілактичних заходів щодо виявлення осіб, які займаються незаконним оборотом зброї поблизу магазина «Ерідан» розташованому на вул. Л. Толстого, 22 у м. Слов'янську при огляді особистих речей ОСОБА_1 за поясом світло - синіх джинсів, одягнених на ньому було виявлено та вилучено предмет чорного кольору, який є нестандартним одноствольним гладкоствольним дульнозарядним, ручною вогнепальною зброєю - пістолетом з гнітючим займанням виготовленим саморобним способом.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміновані діяння, а саме: 09.02.2013 він переліз через паркан, що розділяє городи будинків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 і проник на територіюгороду будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_2, де викрав металеві труби в кількості двадцяти п'яти штук. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того в березні 2013 року за місцем свого проживання з метою самооборони виготовив одноствольну, гладкоствольну дульнозарядну, ручну вогнепальну зброю - пістолет з гнітючим займанням та став зберігати її без відповідного дозволу за місцем свого мешкання, а саме в сараї, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_1. 27.05.2013 року взявши із собою раніше виготовлену ним вогнепальну зброю, поклавши її за пояс світло - синіх джинсів направився до магазину «Ерідан», з метою вживання алкогольних напоїв, де в нього співробітниками міліції було виявлено та вилучено саморобну вогнепальну зброю. У скоєнному щиро кається.
Винність обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі протиправних дій, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 263 ч.1, ст. 263-1 КК України, незважаючи на визнання ним своєї провини, підтверджується сукупністю об'єктивних доказів наявних в матеріалах кримінального провадження.
Так згідно протоколу місця події від 12.02.2013 року та фототаблиці до протоколу об'єктом огляду є територія двору НОМЕР_2 по АДРЕСА_2, в ході огляду було виявлено в земельному покрові 15 отворів та два вдавлених сліда взуття.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.02.2013 року та фототаблиці до протоколу, об'єктом огляду є ділянка місцевості біля двору АДРЕСА_3, в ході огляду було виявлено та оглянуто 29 металевих труб, з чого судом зроблено висновок про те, що дійсно у потерпілої ОСОБА_2 було викрадено 25 металевих труб.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.05.2013 року, об'єктом огляду є ділянка місцевості поблизу магазина «Ерідан», де в ході особистого огляду обвинуваченого було виявлено та вилучено в присутності понятих саморобну вогнепальну зброю.
Відповідно до висновку експерта № 1118/15 - 1119/27 від 09.04.2013 року - надані на дослідження труби є ломом чорних металів, вартість яких складає 381 грн. 15 коп.
Згідно висновку експерта № 313 від 30.05.2013 року - предмет вилучений 27.05.2013 року у ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю, є нестандартною одноствольною гладкоствольною дульнозарядною ручною вогнепальною зброєю - пістолетом з гнітючим займанням, виготовленою саморобним способом. Діаметр каналу ствола - 5,6 мм. Даний предмет здатний для здійснення пострілів снарядами діаметром 5, 6 мм з використанням в якості заряду повністю або частково маси сірникових голівок або пороху і з запалюванням через затвірний отвір.
У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведених експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними особами, що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи. Висновки експертних дослідженнь не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом.
Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше сховище; незаконне виготовлення вогнепальної зброї та незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї , а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, ч.1 ст. 263-1 КК України та ч.1 ст. 263 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєнних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу: раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у спеціалізованих медичних установах на теперішній час не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України - суд визнає визнання своєї провини та щире каяття обвинуваченого.
Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26.10.2011 року був засуджений Слов'янським міськарйонним судом Донецької області за ст.ст 309 ч.1, 70 ч.1, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч.1 , 263-1 ч. 1 КК України з використанням ч.1 ст. 70 , ч.1 ст. 71 КК України.
Речові докази по справі: металеві труби, після набуття вироком законної сили - залишити в користуванні власника, предмет чорного кольору, який є нестандартною одноствольної, гладкоствольної дульнозарядної, ручної вогнепальної зброї - пістолета з гнітючим займанням, що відповідно до квитанції ДЦК № 075462 знаходиться у Слов''янському МВ, після набуття вироку законної сили - знищити.
Крім того з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області підлягають стягненню витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 342 грн. 30 коп. та на користь Донецького НДІСЕ за проведення товарознавчої експертизи в сумі 2448 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ст. 263-1, ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання
За ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі
За ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі
За ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно засудженому ОСОБА_1 визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2011 року за ст. 309 ч.1, 70 ч.1, 76 КК України, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за дійсним вироком у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України відносно ОСОБА_1 не застосовувався та не обирався.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання та направлення до виправної установи Державної пенітенціарної служби.
Речові докази по справі: металеві труби, після набуття вироком законної сили - залишити в користуванні власника, предмет чорного кольору, який є нестандартною одноствольної, гладкоствольної дульнозарядної, ручної вогнепальної зброї - пістолета з гнітючим займанням, після набуття вироку законної сили - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 342 грн. 30 коп. та на користь Донецького НДІСЕ витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 2448 грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: Лаптєв М.В.