І інстанція
код суду 2702
справа № 763/875/13- ц
Провадження № 2/763/2059/13
ГАРАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ
08.07.2013 Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
Головуючого судді: Батуріна А.С.
При секретарі: Рудюк М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -
30.01.2013 року позивач звернувся до суду з названим вище позовом, у якому посилався на те, що відповідачем не виконуються умови договору позики в частині своєчасного повернення боргу, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 31600,00 гривень та судові витрати.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд ухвалити по справі заочне рішення, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Причин неявки та заяв по відкладення судового засідання не надав.
Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторонам був наданий достатній строк для надання доказів та заперечень по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Так, судом встановлено, що між сторонами було укладено договір позики, який оформлено простою письмовою формою шляхом написання розписки.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4 000,00 доларів США, а ОСОБА_2 забов'язалася повернути борг до 01.08.2008.
Розписка містить посилання на отримання ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 4 000,00 доларів США повному обсязі без зауважень.
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу зазначену вище суму.
Ці обставини підтверджуються набутими матеріалами справи.
Відповідач у вказаний термін борг не повернув, ухиляється від виконання зобов'язання за договором.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів абу таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обліку або інших вимог, що звичайно пред'являються.
Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу в усній формі, однак до теперішнього часу відповідач борг не сплатив.
Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Таким чином, на 30 січня 2013 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 31600,00 гривень.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суму боргу за договорами позики в розмірі 31600,00 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК| України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 316, 00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 169, 197, 208, 213-215, 224, ЦПК України, ст. ст. 23, 526, 530, 533, 1046, 1049, 1067 Цивільного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 31600,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 316,00 гривень, а всього 31916,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ А.С. Батурін
З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя А.С. Батурін