справа № 2-6098/11
Провадження № 2/763/254/13
ГАРАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ
11.07.2013 Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі:
головуючого - судді - Батуріна А.С.
при секретарі Рудюк М.Р.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ "Альфа-Банк" про визнання договору недійсним, суд -
28 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до ЗАТ "Альфа-Банк" про визнання договору недійсним.
Сторони у судове засідання не з'явились Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні дана цивільна справа знаходиться у провадженні суду з 28.11.2011 року, яка неодноразово була призначена до слухання. Однак позивач на виклики суду на 23.05.2013 не з'яввився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
11.07.2013 позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
19.02.2013 позивачем до суду було надано заяву, в якій вона зазначила адресу, на яку слід надсилати судові повістки. У подальшому судові повістки надсилалися на адресу, вказану позивачем у заяві.
Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Частина 2 ст.77 ЦПК України, передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причині неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи сторони були повідомлені про слухання справи рекомендованим листом, однак судові повістки на ім'я позивача були повернені з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.
Заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.74, 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ "Альфа-Банк" про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а якщо особа яка її оскаржує не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ А.С. Батурін
З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя А.С. Батурін