Справа № 686/14627/13-к
29 липня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Козак О.В.,
при секретарі - Пугачові В.О.,
за участю: прокурора - Полончук І.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Осташки, Хмельницького району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого забійником ПП «Агропродукт», раніше не судимого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
за ст.125 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.04.2013 року близько 18 години в приміщенні забійного цеху ПП «Агропродукт» по вул.Центральній, 1А в с.Грузевиця, Хмельницького району, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, він підійшов до робочого столу, біля якого стояв ОСОБА_2, взяв у нього в ліву руку металеву стальку, призначену для точіння ножів, розвернувся спиною до ОСОБА_2 та, відмахнувшись лівою рукою назад, умисно наніс ОСОБА_2 один удар металевою сталькою в область правої нижньої частини живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колотої рани правої здухвинної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №504 від 13.05.2013 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисних діях, що виразились в нанесені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
27.05.2013 року між потерпілими ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про примирення на таких умовах:
- ОСОБА_1 зобов'язується попросити вибачення у потерпілого за вчинене;
- сторони узгодили покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
При цьому враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують відповідальність. Так, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує йому покарання.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди про примирення, приймаючи до уваги характер діяння, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також наявність обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку, що укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про примирення, слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Керуючись ст.ст.468-475, 374 КПК України, суд, -
Укладену 27.05.2013 року між потерпілими ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..
Речові докази: сорочку червоно-чорного кольору та футболку чорного кольору, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РВ, повернути потерпілому ОСОБА_2; стальку, яка також передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РВ, повернути власнику ПП "Агропродукт", с. Грузевиця, Хмельницького району, вул.Центральна,1А.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду О.В.Козак