29.07.2013
№227/3455/13-ц
29 липня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Влащенко І.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білозерської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Білозерської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності в присутності його представника ОСОБА_1
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3, котра за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті, відкрилась спадщина у складі квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців не має. Однак своєчасно, в межах шестимісячного строку, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач звернутися не зміг, з наступних причин. Так, по-перше він проживає у м. Донецьку, що знаходиться на далекій відстані ( близько 100 км. ) від міста Білозерське, де відкрилась спадщина. На момент смерті матері, так і після її похорон, у ньго склалося тяжке матеріальне становище. Він не міг знайти кошти на оформлення спадщини. Окрім цього, коли він звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, то йому повідомили, що у нього з матір'ю не співпадають літери у прізвищах. Пояснили, що з цього питання йому потрібно звернутися до суду та встановити факт родинних відносин. Представник позивача вважає, що у нього були поважні причини, через які він не зміг звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позов та ухвалити рішення,
Від представника відповідача надано в судове засідання заяву, в якій він просить розглянути справу без участі представника виконкому Білозерської міської ради, проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення представника позивача, із врахуванням погодження з позовом відповідачів і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.
Іншого способу доведення своїх родинних зв'язків з спадкодавцем, окрім судового, вона не має.
Встановлення факту родинних відносин, йому потрібно для подачі заяви на отримання спадщини.
Так, відповідно до свідоцтва про народження позивача (серії НОМЕР_1 виданого 12 липня 1960), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сталіно.
У його свідоцтві про народження зазначено, що при народженні він був записаний як ОСОБА_2 (російською мовою). Його батьки також були записані як: ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (російською мовою). У свідоцтві про народження позивача зазначено, він народився у м. Сталіно Пролетарського району Сталінської області.
При отриманні паспорту прізвище позивача було помилково записано ОСОБА_2, замість літери «і» була записана літера «и». При цьому по російській мові у паспорті було зазначена прізвище позивача як - ОСОБА_2.
Отже, як у свідоцтві про народження так і в паспорті зазначено прізвище позивача на російській мові як ОСОБА_2. Згідно паспорту позивача, його прізвище на українській мові записано як ОСОБА_2.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що позивач є рідним сином спадкодавця ОСОБА_3
Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно правової позиції Верховного Суду України викладеної у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 pоку, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд виходить з наступного, по-перше, на момент відкриття спадщини, він проживав у м. Донецьку, що знаходиться на далекій відстані ( близько 100 км. ) від міста Білозерське, де відкрилась спадщина. По-друге, на момент смерті його матері, так і після її похорон, у нього склалося тяжке матеріальне становище. Він не міг знайти кошти на оформлення спадщини. По-третє, позивач не міг звернутися до нотаріуса, поки не встановить факт родинних відносин з спадкодавцем.
Все це унеможливлювало подати позивачу заяву про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.1222,1259,1272 ЦК України, ст.ст.256,259,212-215 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин, а саме, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 три місяці з дня набранням рішенням чинності.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий: суддя Р.Ф. Мавроді.
29.07.2013