І інстанція
код суду 2702
справа № 2702/3255/12
Провадження № 2-а/763/50/13
ГАРАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ
29.01.2013 Гагарінський районний суд міста Севастополя
у складі: головуючого - судді: Батуріна А.С.
при секретарі: Рудюк М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя про визнання факту праці упродовж строку, що дає право на збільшення загального страхового пенсійного стажу та стягнення моральної шкоди, суд, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя про визнання факту праці упродовж строку, що дає право на збільшення загального страхового пенсійного стажу та стягнення моральної шкоди, в якому просить визнати її працю упродовж 10 місяців з 01.02.1999 року по 01.12.1999 року в ТОВ «Асоціація гідрографів», яка дає право на збільшення загального страхового пенсійного стажу. Посилається на те, що у вказаний період вона працювала в ТОВ «Асоціація гідрографів», що підтверджено рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01.02.2002, однак, відповідач відмовляється включити вказаний період праці в загальний страховий пенсійний стаж. Також просить стягнути моральну шкоду в розмірі 3000,00 гривень.
У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність.
Представник відповідача - УПФ України в Гагарінському м. Севастополя в судове засідання не з'явився, заперечень не надав.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.
Відповідно до ст. 234 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що з 01.02.1999 по 01.12.1999 позивач працювала в ТОВ «Асоціація гідрографів» на посаді секретаря. Вказана обставина підтверджується рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01.02.2002, яке набрало чинності (а.с. 6).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач відмовив позивачу у включенні періоду з 01.02.1999 року по 01.12.1999 року до загального страхового пенсійного стажу на підставі того, що рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01.02.2002 було лише забов'язано ТОВ «Асоціація гідрографів» зробити запис до трудової книжки позивача про працю у вказаний період, а тому, оскільки вказаного запису немає, то й не підлягає включенню до стажу вказаний період. Однак, у 2003 році ТОВ «Асоціація гідрографів» було ліквідовано, а тому виконати рішення суду стало неможливо.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 КПУ України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, той факт, що ОСОБА_1 працювала з 01.02.1999 по 01.12.1999 в ТОВ «Асоціація гідрографів» на посаді секретаря, не підлягає доказуванню.
Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту праці позивача з 01.02.1999 по 01.12.1999 в ТОВ «Асоціація гідрографів» на посаді секретаря необхідно позивачу для включення вказаного періоду праці в загальний страховий пенсійний стаж.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника про визнання її праці упродовж 10 місяців з 01.02.1999 року по 01.12.1999 року в ТОВ «Асоціація гідрографів», яка дає право на збільшення загального страхового пенсійного стажу законними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
У задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає за необхідне відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно зі ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При цьому суд враховує конкретні обставини справи, а також вимоги ст. 23 ЦК України, зокрема, те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Однак, у позовній заяві позивачем не було наведено, в чому саме полягає моральна шкода, завдана їй, та не надано суду будь-яких доказів нанесення їй моральної шкоди. А тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди з відповідача в розмірі 3000,00 гривень суд вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 234 ч. 2, 256 ч. 2 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту праці упродовж строку, що дає право на збільшення загального страхового пенсійного стажу та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Встановити факт праці ОСОБА_1 упродовж 10 місяців з 01.02.1999 року по 01.12.1999 року в ТОВ «Асоціація гідрографів», яка дає право на збільшення загального страхового пенсійного стажу.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Апеляційного суду м. Севастополь шляхом подання апеляційної скарги через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасників процесу, що не були присутні при його оголошенні - протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя /підпис/ Батурін А.С.
З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя Батурін А.С.