Справа № 648/2283/13-к
Провадження № 1-кп/648/169/13
26.07.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Строілов С.О.,
при секретарі Велько А.М.,
з участю прокурора Філовської В.Г.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Білозерка кримінальні провадження №12013230080000499 та №12013230080001036 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.ч.1,2,3, 263 ч.1 КК України,-
ОСОБА_2 у невстановлений час при невстановлених обставинах незаконно придбав гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, яку в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу у невідомому місці та носив при собі до вилучення працівниками міліції 13.08.2012 року на вул.Північній в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.
Крім того, в середині січня 2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2, таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Сіменс АХ72» вартістю 170 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13.03.2013 року близько 15-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих мотивів, через вікно проник до приміщення будинку АДРЕСА_3, звідки таємно намагався викрасти належні ОСОБА_4 металеву трубу довжиною 150 см вартістю 60 грн., металеву жаровню вартістю 80 грн., АПОК до газового котла вартістю 380 грн., металеву вішалку для одягу вартістю 110 грн., чотири гардини вартістю 90 грн. кожна загальною вартістю 360 грн., проте не довів свого умислу до кінця з причин які не залежали від його волі, оскільки був виявлений потерпілою ОСОБА_4
Крім того, 25.04.2013 року близько 12-00 год. ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через двері проник до приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно намагався викрасти належні ОСОБА_5 алюмінієву каструлю об'ємом 10 л з кришкою вартістю 66 грн., алюмінієву каструлю об'ємом 2,5 л вартістю 30 грн. 50 коп., алюмінієву каструлю з кришкою об'ємом 2,5 л вартістю 13 грн. 30 коп., дві алюмінієві каструлі з кришками об'ємом 3 л вартістю 68 грн., кришку з каструлі вартістю 7 грн. 50 коп., проте не довів свого умислу до кінця з причин які не залежали від його волі, оскільки був виявлений потерпілим ОСОБА_5
Крім того, на початку травня 2013 року близько 15-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_5, таємно викрав належні ОСОБА_6 двохжильний кабель довжиною 10 м вартістю 8 грн. 75 коп. за 1 м. загальною вартістю 87 грн. 50 коп. та сапку вартістю 48 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 135 грн. 50 коп.
Крім того, 10.06.2013 року близько 15-00 год. ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через двері проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 мобільні телефони «Самсунг SGH-D500E» вартістю 140 грн., «Нокіа 3120» вартістю 140 грн. та «Нокіа 2600» вартістю 60 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно за вказаних обставин знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в денний час, перебуваючи в домі ОСОБА_3 здійснив крадіжку його мобільного телефону, перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_6 вчинив крадіжку кабелю та сапки, намагався вчинити крадіжку вказаних металевих виробів з будинків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 куди потрапив через вікно та двері, однак був затриманий потерпілими, та здійснив крадіжку 3 мобільних телефонів з будинку ОСОБА_7 куди потрапив через двері, а також залишений йому батьком обріз мисливської рушниці зберігав вдома та носив при собі до вилучення його працівниками міліції.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим його вина підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 13.08.2012 року, з фото таблицею до нього, в ході якого оглянута дільниця на вул.Північній в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області де був виявлений обріз мисливської рушниці, який визнано речовим доказом;
- висновком експерта №1904 від 15.08.2012 року, згідно якого вилучений у обвинуваченого обріз є вогнепальною зброєю виготовленою саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру та придатним для проведення пострілів;
- протоколами огляду місць події від 25.02.2013 року, 13.03.2013 року, 25.04.2013 року, 20.05.2013 року, 12.06.2013 року, з фото таблицями до них, в ході яких оглянуті приміщення будинків потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 з яких вчинена та була спроба вчинити крадіжки їх майна;
- протоколами огляду від 15.03.2013 року, 18.03.2013 року, 16.05.2013 року, 21.05.2013 року, 26.05.2013 року, 13.06.2013 року, в ході яких оглянуті металеві труба, жаровня, вішалка, гардина, АПОК до газового котла, алюмінієві каструлі з кришками, сапа, мобільні телефони «Сіменс», «Самсунг», «Нокіа», ланцюжок з хрестиком, шапка, светр, сумка, які визнані речовими доказами;
- висновками експертів № 743 від 23.03.2013 року, № 1181 від 23.04.2013 року, № 1689 від 31.05.2013 року, №1912 від 20.06.2013 року, №1969 від 25.06.2013 року, згідно яких залишкова вартість на момент вчинення крадіжки могла становити: мобільного телефону «Сіменс АХ72» - 170 грн., металевої труби 1 дюйм довжиною 150 см - 60 грн., металевої жаровні - 80 грн., АПОК до газового котла - 380 грн., металевої вішалки для одягу - 110 грн., металевої гардини - 90 грн., алюмінієвої каструлі об'ємом 10 л з кришкою - 66 грн., алюмінієвої каструлі об'ємом 2,5 л - 30 грн. 50 коп., алюмінієвої каструлі з кришкою об'ємом 2,5 л - 13 грн. 30 коп., дві алюмінієві каструлі з кришками об'ємом 3 л - 68 грн., кришки з каструлі - 7 грн. 50 коп., двохжильного електричного проводу довжиною 10 м - 87 грн. 50 коп., сапи - 48 грн., мобільного телефону «Самсунг SGH-D500E» - 140 грн., мобільного телефону «Нокіа 3120» - 140 грн., мобільного телефону «Нокіа 2600» - 60 грн.
Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
за фактом носіння обрізу - за ст. 263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
за фактом викрадення майна ОСОБА_3 - за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за фактом викрадення майна ОСОБА_6 - за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
за фактом замаху на викрадення майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;
за фактом викрадення майна ОСОБА_7 - за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суд до обставин які пом'якшують покарання відносить щире каяття, до обставин які обтяжують покарання - вчинення ним деяких правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчинених ним правопорушень, їх кількості, обставин та наслідків вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, фактично не має постійного місця проживання та законних джерел для існування, суд вважає необхідним для попередження нових злочинів та виправлення ОСОБА_2 призначити йому покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 20.06.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави за проведення балістичної експертизи №1904 від 15.08.2012 року - 588 грн., за проведення судово-психіатричної експертизи №210 від 09.04.2013 року - 448 грн. 33 коп., за проведення товарознавчих експертиз №743 від 23.03.2013 року - 489 грн. 44 коп., №1181 від 23.04.2013 року - 489 грн. 44 коп., №1689 від 31.05.2013 року - 489 грн. 44 коп., №1912 від 20.06.2013 року - 489 грн. 44 коп., №1969 від 25.06.2013 року - 489 грн. 44 коп.
Речові докази: обріз - знищити, мобільні телефони, сапку та металеві вироби - вважати повернутими власникам, ланцюжок з хрестиком, шапку, светр, сумку - повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Строілов С.О.