Рішення від 29.07.2013 по справі 523/4247/13-ц

Справа № 523/4247/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

народних засідателів - Карагенової С.В., Кравченко В.В.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця стверджує, що її мати ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, у зв'язку з чим, вона неодноразово проходила курс лікування.

На підставі викладеного, заявниця просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, а також призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву.

Представник ради опіки і піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси в процесі розгляду справи не заперечував проти задоволенню заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслуховуючи пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання, у зв'язку з чим, неодноразово проходила лікування в спеціалізованих медичних установах.

Відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 307 від 12.06.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, дефектний стан, внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, і потребує встановленню опіки над нею.

У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна бути визнаною недієздатною та такою, що потребує у призначенні опікуна.

В той же час, суд вважає, що вимоги про призначення заявниці опікуном є передчасними, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тобто після прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Вимоги ОСОБА_1 про призначення опікуном - залишити без задоволення.

Після набранням рішенням суду законної сили, копію рішення направити в орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради для вирішення питання щодо призначення опікуна.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.К. Кисельов

Народні засідателі

В.В. Кравченко С.В. Карагенова