26.07.2013
Справа №522/15206/13
Провадження по справі 3/522/4561/13
26 липня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінк», що мешкає за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Центральна, 59, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КУпАП, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 14.06.2013 року, співробітниками Управління державного нагляду по Південному регіону ДДН, при здійсненні державного нагляду за користування радіочастотним ресурсом України та ринком телекомунікацій виявлено порушення громадянином ОСОБА_1 07.06.2013 року близько 13 годин 30 хвилин скоєно правопорушення щодо користування радіочастотним ресурсом України, а саме експлуатував радіоелектронні засоби на частині випромінювання 5200 мГц типів DA58-29 DISH s/n 0960096, тип антени парабола, без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, що є порушенням вимог ч.1 ст. 29 та ч.2 ст. 30 та ст.. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», про що 07.06.2013 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 156/41/146.
Вказане правопорушення тягне за собою адміністративну відповідальність, яка передбачена ст.. 146 ч.2 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав письмові пояснення в яких зазначив, що він дійсно проживає за вищезазначеною адресою, працює на посаді директора ТОВ «Інтерлінк», яке займається наданням послуг доступу до ітнернету, на момент перевірки працювала антена парабола S/N 0960096 на частоті 5200 мГц. На вимогу співробітників Управління державного нагляду по Південному регіону ДДН антена була демонтована.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №156/41/146 від 07.06.2013 року, поясненнями, які є в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.146 ч.2 КУаАП.
Відповідно до ст..146 КУпАП порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, ті самі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв або без такої і на посадових осіб та громадян - суб'єктів господарської діяльності - від ста до трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв .
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв .
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 251, 146 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінк», що мешкає за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Центральна, 59, винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора телекомпанії «Інтерінк», що мешкає за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Центральна, 59, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Р.Д.Абухін