Справа № 503/1385/13-ц
іменем України
29.07.2013 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будеївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, третя особа - відділ Держземагенства України в Кодимському районі Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2. Після смерті того відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 2,17 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №077673, на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією від 25 лютого 2004 року на ім»я ОСОБА_2. Він є єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила видати йому свідоцтво про право на спадщину у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - державного акту на право приватної власності на землю на ім»я спадкодавця. Зазначений державний акт був утрачений. Залишилася лише ксрокопія цього документу. Про втрату правовстановлюючого документу він опублікував повідомлення в газеті. Вище зазначені обставини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на зазначене спадкове майно.
В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача (Будеївської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши вимоги позивача, заяви відповідача та третьої особи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовився від спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Будеївською сільською радою Кодимського району одеської області 30 листопада 2010 року). Спадщина складається з: земельної ділянки площею 2,17 га га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №077673, на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області. Оригінал державного акту позивачем втрачений (газета «Вісті Кодимщини» №29 від 20 липня 2013 року). Залишилася лише ксрокопія цього документу.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Будеївською сільською радою Кодимського району Одеської області 24 листопада 1970 року, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №077673), а тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори №592/02-14 від 15 липня 2013 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).
З огляду на викладене, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,17 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №077673, на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 25 лютого 2004 року на ім»я ОСОБА_2 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю по Будеївській сільські раді за №174.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 1261 ЦК України, ст.ст.10,60,130, 174, 213,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Будеївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, третя особа - відділ Держземагенства України в Кодимському районі Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,17 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №077673, який був утрачений, на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 25 лютого 2004 року на ім»я ОСОБА_2 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю по Будеївській сільські раді за №174.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.І.ГУРА