Справа№201/3936/13-п
Провадження у справі 3/201/942/2013
26 липня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - судді Трещова В.В.
При секретарі - Тютюнник М.О.
Розглянувши питання про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «АКБ-ТРЕЙД», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
09 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову в якій при наборі тексту було допущено описку в році винесення постанови, а саме замість правильного- « 2013», було зазначено : « 2012».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Особи, що приймають участь у справі, у судове засідання не з'явилися, але згідно ст. 169 КАС України ця обставина не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Аналізуючи матеріали справи, та враховуючи, що будь яким іншим чином вирішити дане питання неможливо, суд доходить висновку, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд, -
Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року в адміністративній справі №201/3936/13п у відношенні ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «АКБ-ТРЕЙД», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вказавши вірними рік винесення постанови - « 2013».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Трещов