Ухвала від 26.07.2013 по справі 496/2535/13-ц

Справа № 496/2535/13-ц

Провадження № 2/496/1197/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2013 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить роз»яснити рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 червня 2013 року за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, встановлення факту володіння, визнання права власності у порядку спадкування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона має намір відчужити належну їй ? частину будинку, але їй і нотаріусу не зрозуміло, з чого складається будинок в цілому.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з»явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 19 червня 2013 року було постановлено рішення, яким позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково, визнано частково недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 10 грудня 1992 року секретарем Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області, відповідно до якого Куценко Д.І., який діяв за дорученням від імені радгоспу «Червоноповстанський» продав, а ОСОБА_5 придбав житловий будинок з надвірними спорудами: сараєм, розташований по АДРЕСА_1; визнано укладеним договір купівлі-продажу, посвідчений 10 грудня 1992 року секретарем Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області, відповідно до якого Куценко Д.І., який діяв за дорученням від імені радгоспу «Червоноповстанський» продав, а ОСОБА_5 придбав ? частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами: сараєм; встановлено факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частиною вказаного житлового будинку з надвірними спорудами: сараєм, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами: сараєм, розташованого по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в іншій частині позовна заява залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що він в цілому складається з літ. «А» - житловий будинок загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., літ. «Б» - погріб, літ. «В» - гараж, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - погріб, І - цистерна, ІІ- цистерна, 1-6 - огорожа, ? частина якого з надвірними спорудами: літ. «Д» - сараєм, право власності на яку визнано за ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду - задовольнити.

Роз»яснити рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, встановлення факту володіння, визнання права власності у порядку спадкування.

Житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в цілому складається з літ. «А» - житловий будинок загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., літ. «Б» - погріб, літ. «В» - гараж, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - погріб, І - цистерна, ІІ- цистерна, 1-6 - огорожа, ? частина якого з надвірними спорудами: сараєм - літ. «Д», право власності на яку визнано за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.

Попередній документ
32649247
Наступний документ
32649249
Інформація про рішення:
№ рішення: 32649248
№ справи: 496/2535/13-ц
Дата рішення: 26.07.2013
Дата публікації: 05.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право