Ухвала від 06.11.2012 по справі 2-а-1927/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Верозуб О.А.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 2-а-1927/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "11" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

При виготовлення постанови Житомирським апеляційним адміністративним судом від 10.04.2012року було допущено описку, а саме в описовій частині постанови невірно зазначено прізвище апелянта "ОСОБА_3 "., що необхідно замінити на "ОСОБА_3" та в резолютивній частині постанови не вірно зазначено дату проведення перерахунку, а саме вказано: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії з 01 листопада 2011 року, відповідно до вимог ч.3 ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням виплачених сум.", що необхідно виправити та вважати правильним " Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії з 01 листопада 2010 року, відповідно до вимог ч.3 ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням виплачених сум."

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може як з власної ініціативи так і за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало таке рішення законної сили чи ні.

Вказане є опискою , яка підлягає виправленню у відповідності до ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в описовій частині, вказавши прізвище ОСОБА_3 та в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012року, зазначивши -

"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії з 01 листопада 2010 року, відповідно до вимог ч.3 ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням виплачених сум."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

В.В. Євпак

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,Житомирська область,10003