Постанова від 26.07.2013 по справі 119/5087/13-п

Справа № 119/5087/13-п

Справа № 119/5087/13-п

3/119/1286/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в.о. голови Коктебельського селищного голови, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленим матеріалам, протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується, що він порушив вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення ч.4 ст.115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так ОСОБА_2 надана чергова відпустка з 01.04.2013 р., а заробітна плата виплачена 11.04.2013 р.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2013р., а також матеріали справи вважає, що зазначена справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений посадовою особою державної інспекції праці в АР Крим за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Лише у випадку відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу у ньому робиться запис про це. Також, при складанні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КпАП України, про що робиться відмітка в протоколі.

За таких обставин суд вважає, що при складанні зазначеного протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ст. 256, 268 КпАП України не були роз'яснені її права, в зв'язку з чим зазначені обставини перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного рішення.

За таких обставин провадження по вказаній справі повинно бути закрито.

Керуючись ст. 245, 247, 256, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал