Справа № 119/4048/13-ц
2/119/1866/13
Справа № 119/4048/13-ц
2/119/1866/13
Іменем України
24 липня 2013 року м. Феодосія.
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,
при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ПАТ комерційний банк „Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 88543,46 грн., а також судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що згідно з кредитним договором № SIXRRX07930404 від 05.08.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 4705,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість в сумі: 4567,05 грн. - заборгованість по кредиту; 511,95 грн. - заборгованість за процентами; 1694,10 грн. - заборгованість по комісії; 77077,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання; 500,00 грн. та 4192,55 грн. - штрафи, що стало підставою для звернення до суду.
Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був сповіщений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № SIXRRX07930404 від 05.08.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 4705,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.3-15). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість в сумі: 4567,05 грн. - заборгованість по кредиту; 511,95 грн. - заборгованість за процентами; 1694,10 грн. - заборгованість по комісії; 77077,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання; 500,00 грн. та 4192,55 грн. - штрафи.
Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.
З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, позов підлягає задоволенню.
Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № SIXRRX07930404 від 05.08.2008 року в сумі 88543,46 грн., а також судові витрати у складі судового збору в сумі 885,43 грн., а всього 89428 (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 89 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: