29 липня 2013 року Справа № 901/610/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рибіної С.А.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Дмитрієва В.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 24 квітня 2013 року у справі №901/610/13-г
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорация Империя" (вул. Воровського, 24, Сімферополь, 95053)
Комунальне підприємство "Дирекція ринків" (вул. Заліська, 78, Сімферополь, 95044)
Сімферопольська міська Рада (вул. Толстого, 15, Сімферополь, 95000)
про стягнення 14350,00 грн., зобов'язання звільнити торгове місце
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорация Империя", Комунальне підприємство "Дирекція ринків", Сімферопольська міська Рада про стягнення 14350,00 грн., зобов'язання звільнити торгове місце.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 24 квітня 2013 року у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14350,00 грн. та зобов'язання звільнити торгове місце відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 травня 2013 року апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Рибіної С.А., суддів Гоголя Ю.М., Дмитрієва В.Є. та призначена до розгляду.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 липня 2013 року апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволена частково, рішення господарського суду від 24 квітня 2013 року у справі № 901/610/13-г скасовано.
Під час виготовлення тексту вказаної постанови було допущено описку у вступній частині, а саме: помилково зазначено "… позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 …" замість вірного "… позивача - не з'явився, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 …".
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 у справі № 901/610/13-г.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у вступній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 у справі № 901/610/13-г, а саме: замість слів: "… позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 …" читати "… позивача - не з'явився, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 …".
Головуючий суддя С.А. Рибіна
Судді Ю.М. Гоголь
В.Є. Дмитрієв
Розсилка :
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_3).
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорация Империя" (вул. Воровського, 24, Сімферополь, 95053).
4. Комунальне підприємство "Дирекція ринків" (вул. Заліська, 78, Сімферополь, 95044).
5. Сімферопольська міська Рада (вул. Толстого, 15, Сімферополь, 95000).